Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika hari ini menerbitkan aduan (pdf) yang difailkan dengan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, mencari siasatan ke atas amalan pembawa utama Amerika Syarikat yang mengemaskini - atau, lebih banyak lagi, tidak mengemas kini secara tetap - telefon pintar yang mereka menjual atas sebab keselamatan. "Telefon pintar Android, " aduan 16-halaman dibaca, "yang tidak menerima kemas kini keselamatan yang kerap dan cepat adalah cacat dan tidak berbahaya."
Chris Soghoian, pensyarah utama dan penganalisis dasar kanan untuk ACLU mengenai ucapan, privasi dan teknologi, diikuti dalam catatan blog, menjelaskan:
Sistem pengendalian Android Google kini mempunyai lebih daripada 75% pasaran telefon pintar, tetapi kebanyakan peranti ini menjalankan perisian yang sudah ketinggalan zaman, selalunya dengan kelemahan keselamatan yang diketahui dan yang dieksploitasi yang belum ditambal. Bagi pengguna yang menjalankan peranti ini, tiada laluan naik taraf perisian yang sah.
Pada isu adalah proses di mana proses berfungsi. Google menyediakan kod Android - termasuk kemas kini untuk pepijat dan pembaikan keselamatan - tetapi terpulang kepada pengeluar perkakasan untuk melaksanakan sebarang perubahan, dan pembawa meluluskan dan akhirnya mendapatkan perubahan tersebut. Ia adalah proses yang panjang dan tidak kemas yang tiada siapa yang dapat meningkatkan dengan apa-apa kesan sebenar - sekurang-kurangnya tidak berpuas hati dengan ACLU, atau minoriti tetapi puak vokal orang awam membeli.
ACLU, selain mencari siasatan terhadap orang-orang seperti Verizon, Sprint, T-Mobile dan AT & T, secara khusus menyeru beberapa perkara:
- Bagi pembawa untuk "memberi amaran kepada semua pelanggan menggunakan telefon pintar Android yang dibekalkan oleh operator dengan kelemahan keselamatan yang diketahui dan tidak diketahui tentang kewujudan dan keterukan kelemahan, serta langkah-langkah munasabah yang dapat diambil oleh pengguna untuk melindungi diri mereka, termasuk membeli telefon pintar yang berbeza." Terselip di leagalese yang lain yang dilambungkan dari mana-mana kotak runcit telefon pintar, yang mungkin tidak akan membuat perbezaan besar itu. Tetapi bayangkan jika pada dasarnya ada pelekat hazmat besar di telefon anda.
- Benarkan pelanggan yang berada di bawah kontrak untuk menamatkan kontrak awal (tanpa penalti) jika telefon mereka "tidak menerima kemas kini keselamatan yang kerap dan cepat". Itu masih agak terbuka, walaupun pastinya ia akan dikenakan kepada beberapa alat yang lebih rendah di luar sana.
- Beri anda bayaran balik atau pertukaran (termasuk menukar pengeluar dan platform) ke peranti lain yang menerima "kemasukan tetap dan kemasukan tetap."
Kebimbangan naik taraf ini tidak menyeluruh, tentu saja. Lebih tinggi lagi, telefon popular cenderung menerima lebih banyak perhatian. Dan telefon Google "Nexus" sendiri, kecuali Galaxy Nexus pada Sprint atau Verizon, kebal kepada ini, mendapat kemas kini terus dari Google, dan bukan pembawa. ACLU dengan betul menyatakan semua ini.
Walaupun kami menghargai ACLU yang cuba memegang kaki pepatah pengangkut ke kebakaran, aduan ACLU hanya meminta soalan yang sama siapa saja yang tahu telah meminta banyak kitaran peningkatan sekarang. Terutamanya,
- Apakah kemas kini "segera"? Kami telah melihat pembaikan keselamatan dilancarkan pada beberapa pembawa dalam sebulan. Kami telah melihat orang lain menunggu penyelenggaraan penyelenggaraan yang lebih besar. Siapa yang boleh memutuskan apa yang "segera?"
- Apakah jadual kemas kini yang "biasa"?
- Apa yang realistik - secara teknikal dan kewangan - untuk kemas kini "segera" dan "biasa"? Tidak ada pariti di dunia telefon pintar.
- Adakah terdapat sesuatu yang boleh dilakukan oleh Google atau pengeluar individu untuk mempercepatkan proses kemas kini?
Dan mereka hanya berada di bahagian atas kepalanya. Sekali lagi, kami bersetuju dengan ACLU bahawa keselamatan - dan kemas kini keselamatan - sangat penting. Dan bahawa ACLU sedang menaikkan neraka adalah perkara yang baik, walaupun FTC tidak diperlukan untuk benar-benar melakukan apa-apa. Lebih banyak daripada kita harus berbuat demikian, sama ada petisyen itu, aduan formal - atau kaedah kegemaran kami, mengundi dengan dompet anda.
