Kucing itu keluar dari beg, terima kasih kepada surat Barnes & Noble kepada ITC mengenai pertikaian mereka dengan Microsoft. Daripada menggulung dan membayar Microsoft apa yang mereka panggil seperti beberapa nama besar dalam Android yang telah dilakukan, B & N berperang dengan gigi dan kuku terhadap Redmond Devil Microsoft. Ia agak panjang, dan tepat untuk membuat mata anda berdarah jika anda bukan seorang peguam, tetapi anda boleh melihat skop penuh surat dan lampiran (yang sebenarnya nama paten dan dengan cepat membuang kesahihan mereka) di pautan sumber. Menjalankan masa rehat untuk membaca versi orang awam kami.
Sumber: Groklaw. Terima kasih, John!
Sekiranya perkara itu benar-benar kelihatan seperti peguam B & N (yang mana editor Groklaw pj menyatakan pakar dalam undang-undang anti-amanah) Cravath, Swaine dan Moore, maka Microsoft mempunyai beberapa 'splaining' untuk dilakukan. Ia mengelirukan, rumit, dan penuh dengan undang-undang yang membuat otak saya sakit tetapi inilah intinya berguna (dan mudah-mudahan kurang mengelirukan) bentuk titik peluru:
- Microsoft menegaskan bahawa mereka mengambil kredit untuk Android secara keseluruhannya kerana paten kononnya melanggarnya
- Apabila diperiksa, paten-paten ini "hanya meliputi ciri-ciri reka bentuk yang sewenang-wenang, ketinggalan dan tidak penting" tetapi Microsoft menuntut "bayaran pelesenan yang mahal", dalam usaha untuk mempunyai "kuasa veto" atas ciri Android
- Sebahagian daripada perjanjian lesen adalah bahawa Microsoft mengawal "elemen reka bentuk, yang memerlukan pereka untuk mematuhi spesifikasi perkakasan dan perisian khusus untuk mendapatkan lesen"
- Paten yang dipersoalkan semuanya mempunyai kes-kes yang penting dalam seni terdahulu, yang memperlihatkan Microsoft tidak mempunyai idea atau hak untuk paten.
Ringkasnya, Microsoft mengatakan bahawa banyak Android menggunakan idea yang dipatenkan, supaya mereka dapat mengawal bagaimana ia digunakan - dan memaksa OEM untuk meninggalkan fungsi OS atau mendapatkan kelulusan untuk reka bentuk peranti. Pada hakikatnya, tuntutan paten Microsoft adalah untuk perkara-perkara B & N (dan peguam mereka) merasa tidak penting dan tidak akan berdiri di mahkamah jika dicabar. Petikan dari koresponden B & N dengan Jabatan Kehakiman merangkum dengan baik:
Ringkasnya, Microsoft cuba memonopoli pasaran sistem operasi mudah alih dan menindas persaingan oleh Android dan sistem operasi sumber terbuka yang lain oleh, antara lain, menuntut syarat pelesenan yang ditindas yang diarahkan kepada keseluruhan Android, menegaskan kedudukan dominan ini atas Android berasaskan paten yang meliputi hanya pilihan reka bentuk yang remeh dan memasuki perjanjian paten menyinggung mendatar dengan Nokia
Akhirnya, yang paling menarik adalah bahawa B & N bukan hanya mempertahankan diri mereka dalam mana-mana saman Microsoft yang berpotensi, mereka juga akan pergi ke Jabatan Kehakiman dan menyampaikannya sebagai isu anti-amanah.
Kita perlu tertanya-tanya - apakah perjanjian yang ditandatangani OEM lain serupa? Kenapa HTC dan Samsung bersetuju untuk membenarkan Microsoft bagaimana untuk menentukan reka bentuk peranti? Memang, Groklaw bukanlah tempat yang paling mesra Microsoft di Internet, dan terdapat dua sisi untuk setiap cerita. Atau mungkin Microsoft hanya jahat.
