Logo ms.androidermagazine.com
Logo ms.androidermagazine.com

Adakah pembantu peribadi digital mempunyai tanggungjawab etika?

Isi kandungan:

Anonim

Seorang teman saya akhirnya menyertai pangkat dan membeli Rumah Google. Terutama kerana mereka dijual, tetapi juga kerana dia melihat isteri saya dan saya menggunakan kita pada masa itu dan rasa ingin tahu akhirnya mendapat yang terbaik daripada dia. Walau bagaimanapun, dia kini mempunyai robot AI yang sedikit di atas meja kopinya yang boleh memberitahu cuaca atau jadualnya untuk hari itu, memainkan muzik apabila diminta, dan menghidupkan lampu teras menggunakan kuasa arahan suara dan bersenang-senang dengan ia. Saya menganggap setiap orang yang mempunyai peranti Google Home atau Amazon Echo mempunyai fasa bulan madu yang sama sebelum menjadi rutin.

Sekiranya kita mempercayai AI untuk membuat panggilan yang tepat kepada orang yang betul?

Dia juga tahu saya cukup cerdas ketika membincangkan bagaimana Google "kerja" berfungsi (kata-katanya) dan ingin tahu jika ia boleh menghubungi polis kerana ia "berfikir" (kali ini petikan dari saya) terdapat jenayah yang dilakukan atau keadaan berbahaya semasa bermain. Saya biarkan dia tahu ia tidak dapat dan jika ia tidak mengiktiraf kata laluan ia tidak memproses atau memuat naik apa sahaja yang boleh didengar, tetapi saya akan berhati-hati memintanya soalan-soalan bodoh yang mungkin mendapat masalah dalam prinsip. Dia seolah-olah … kecewa.

Lebih lanjut: Apakah yang dimaksudkan dengan penceramah pintar "Sentiasa Mendengar"?

Mengapa di bumi anda mahu ia dapat melaporkan apa-apa yang mencurigakan, saya bertanya. Adakah anda tidak menghargai privasi anda lebih daripada itu? Dia dengan cepat bertindak balas dengan "ya, tapi" dan terus menerangkan bahawa dia tinggal bersendirian dan akan menjadi baik jika ia dapat menilai keadaan yang berbahaya dan memanggil sejenis penghantaran. Kami membincangkan kebaikan dan keburukan dan mendengar hujah-hujah antara satu sama lain - akhirnya datang kepada keselamatan kanak-kanak seperti banyak perkara - dan saya akui, rasionalnya kukuh, walaupun saya tidak bersetuju.

Saya tidak mahu alat kecil yang duduk di atas meja untuk menentukan sama ada ia perlu memanggil 911. Tempoh, berhenti penuh. Saya tidak percaya bahawa ia akan menjadi tepat pada masa itu mahupun saya mahu keputusan itu diambil dari diri saya, walaupun saya tidak akan membuat panggilan yang betul setiap kali. Saya menganggap diri saya agak pintar dan dapat membuat panggilan penghakiman cepat walaupun saya tahu kadang-kadang panggilan itu salah. Saya juga berfikir algoritma boleh dibangunkan yang akan mengenal pasti perkara-perkara tertentu dan membuat panggilan yang tepat pada kebanyakan masa juga. Walau bagaimanapun, saya masih tidak mahu teknologi yang menggantikan sedikit privasi saya di rumah saya sendiri tanpa mengira keadaan.

Hujah-hujahnya, yang akan saya akui sekali lagi adalah bunyi, menyentuh topik yang tidak menyenangkan seperti rakan kongsi atau ibu bapa yang kasar dan idea tentang senario pencerobohan rumah. Titik di mana saya terpaksa berhenti seketika apabila dia bertanya sama ada saya mahu ciri itu apabila isteri saya sendiri atau untuk anak perempuan saya. Saya cuba untuk berfikiran terbuka dalam semua perkara tetapi saya masih menjadi suami dan bapa dan tidak dapat membantu menjadi pelindung sedikit jadi saya harus mengakui bahawa saya tidak akan membencinya seperti itu.

Saya menghargai privasi dari semua yang lain, tetapi saya terpaksa berhenti sejenak ketika datang kepada ahli keluarga saya.

Saya tidak koyak - Saya tidak fikir pembantu peribadi digital harus mempunyai apa-apa jenis keupayaan untuk mendengar selain daripada apabila kata-kata yang digunakan didengar dan diproses. Saya faham bahawa seseorang dalam masalah mungkin tidak dapat meminta Google atau Alexa untuk meminta pertolongan, tetapi saya masih berfikir bahawa tidak mempunyai keupayaan adalah kejahatan yang lebih rendah. Tetapi sebagai teknologi menjadi lebih dan lebih personal, ini adalah jenis perbualan yang perlu ada. Penggubal undang-undang dan syarikat-syarikat yang menghasilkan mereka perlu mencairkannya, tetapi kita juga perlu membincangkan berapa banyak campur tangan apa-apa jenis elektronik pintar dalam kehidupan kita.

Saya OK dengan keadaan semasa dan berharap tidak ada yang selalu menjawab soalan itu. Saya ingin tahu apa yang anda fikirkan. Sekiranya Rumah Google dapat menghubungi polis dan melaporkan penyalahgunaan? Bagaimana dengan situasi lain seperti perbincangan mengenai keganasan? Persoalan yang lebih besar mungkin jika seseorang sepatutnya mempunyai kemampuan untuk memeriksa dan melaporkan seseorang yang dikehendaki kerana ia tahu identiti kita. Saya mengharapkan banyak tindak balas lutut kepada soalan-soalan ini - saya sudah tentu saya sendiri - tetapi diharapkan, kita juga boleh melakukan perbincangan yang serius.

Tekan komen dan beritahu saya apa yang anda fikirkan.

Yang perlu diambil

Google Nest Hub

Paparan pintar kegemaran kami.

Dengan reka bentuk hebat, skrin hebat dan prestasi yang menarik, Hub Google Nest merupakan kegembiraan yang murni untuk digunakan. Penceramahnya bukan yang paling berkuasa, tetapi mereka mendapat pekerjaan yang dilakukan untuk menonton video dan mendengar muzik kasual.

Hei Google

Google Home Mini

Tiny, fabricy, dan oh begitu murah.

Sama ada anda membayar harga penuh $ 49 atau cari jualan, Google Home Mini adalah penceramah Pembantu yang hebat. Kedengarannya cukup bagus, sesuai ke mana-mana rumah, dan melakukan semua tindakan Penolong yang sama sebagai pilihan yang lebih mahal.

Kami boleh mendapatkan komisen untuk pembelian menggunakan pautan kami. Ketahui lebih lanjut.