Isi kandungan:
Arahan Hak Cipta yang baru di Uni Eropah berdiri secara dramatik mengubah cara kami menggunakan berita dan kandungan dalam talian lain. Walaupun pada asalnya bertujuan untuk memastikan pencipta dan organisasi berita dikompensasikan dengan adil untuk kerja mereka, arahan itu lebih cenderung menjadikan berita yang lebih baik untuk mencari, melemparkan sekatan jalan raya dan teknikal dalam cara penerbit dan pencipta dalam talian yang lebih kecil, menahan ucapan bebas dan memberi kesan negatif terhadap internet budaya.
Arahan itu kini berada di peringkat akhir rundingan tertutup antara Suruhanjaya Eropah, Parlimen Eropah dan Majlis Eropah sebelum dikecualikan kepada negara anggota EU. Jika diluluskan, ia akan menjadi perubahan besar kepada keseimbangan kuasa di sekitar hak cipta dalam talian. Rombakan dari CD EU mungkin dirasakan walaupun di luar sempadan EU - di kawasan yang serius seperti liputan berita utama, dan sebagai bodoh seperti meme yang kita lihat di Twitter dan Facebook.
Arahan ini disokong oleh beberapa gergasi penerbitan Eropah dan label rekod utama dan pemuzik seperti Paul McCartney. Tetapi ia menghadapi penentangan yang semakin meningkat dari gergasi teknologi, rangkaian sosial dan pencipta kandungan dalam talian, serta kumpulan kempen seperti EFF dan ahli akademik seperti pencipta web dunia Tim Berners-Lee.
Kontroversi utama adalah pada Perkara 11 dan 13 arahan, yang juga dikenali sebagai "cukai pautan" dan "penapis muat naik" keperluan.
Cukai Pautan
Perkara 11 memaksa laman berita mengenakan Google dan orang lain untuk coretan.
Artikel 11 memerlukan agregator berita dalam talian seperti Google, Facebook atau Twitter untuk membayar yuran pelesenan kepada organisasi berita apabila menunjukkan coretan liputan mereka, dan memaksa organisasi berita mengenakan yuran ini. Matlamatnya adalah untuk mengimbangi penerbit berita yang diperkatakan dengan tunai untuk bahagian artikel mereka yang digunakan di tempat-tempat seperti Google News, di mana anda mungkin melihat imej dan ringkasan ringkas bersama tajuk utama. Hujah daripada penerbit besar adalah bahawa Google dan yang lain sedang melanggan kandungan mereka dengan menunjukkan pautan dan coretan pada "platform yang dimonetiskan, " dan mereka mahu sepotong tindakan.
Sebaliknya, idea bahawa seorang pembaca akan memajukan coretan lalu jika tidak, mereka akan mengklik dan membaca keseluruhan cerita itu adalah perbalahan yang paling baik. Lebih-lebih lagi, CD EU memerlukan yuran pelesenan yang "tidak dapat dikecualikan", yang bermaksud penerbit yang lebih kecil yang memerlukan penglihatan tambahan kepada pengagregat seperti Google tidak boleh dengan mudah mengenakan fee link sifar.
Seperti yang dilaporkan oleh SearchEngineLand, undang-undang yang sama di Sepanyol pada tahun 2015 menjadi sangat teruk untuk semua yang berkenaan, akhirnya menyebabkan Google News ditutup sepenuhnya di negara itu.
Google baru-baru ini telah menerbitkan satu contoh bagaimana Google News dapat dilihat dalam dunia pasca-Artikel 11 - pada dasarnya, halaman hasil carian yang sekilas kelihatannya rosak. Tiada tajuk utama yang dilanjutkan. Tiada lakaran kecil. Tiada coretan.
Pada bulan Disember berita VP syarikat, Richard Gingras, menonjolkan isu-isu lebih lanjut untuk penerbit kecil, yang akan diminta untuk memasuki perjanjian komersil kompleks dengan agregator individu untuk bersaing untuk perhatian dalam talian.
Artikel 11 boleh menyerang tawaran komersial dengan penerbit untuk menunjukkan hiperpautan dan berita singkat. Ini bermakna enjin carian, agregator berita, aplikasi, dan platform perlu meletakkan lesen komersil dan membuat keputusan mengenai kandungan mana yang perlu disertakan berdasarkan perjanjian pelesenan itu dan mana yang perlu dikeluarkan.
Secara berkesan, syarikat-syarikat seperti Google akan diletakkan dalam kedudukan pemenang dan pemenang. Perkhidmatan dalam talian, yang sebahagiannya tidak menjana pendapatan (contohnya, Google News) perlu membuat pilihan mengenai penerbit yang mereka lakukan berkaitan. Pada masa ini, lebih daripada 80, 000 penerbit berita di seluruh dunia boleh muncul di Google News, tetapi Artikel 11 akan mengurangkan jumlah itu dengan mendadak. Dan ini bukan hanya tentang Google, tidak mungkin mana-mana perniagaan akan dapat memberi lesen kepada setiap penerbit berita tunggal di Kesatuan Eropah, terutama sekali dengan definisi yang sangat luas yang dicadangkan.
Ia juga tidak jelas di mana garisan itu akan ditarik di antara coretan, yang akan dikenakan cukai pautan, dan hiperpautan yang mudah, yang tidak akan. Pengagregat mungkin akan menyimpang dari sisi amaran, supaya mereka tidak akan berada di mahkamah.
Sebagai kes ujian untuk apa yang dimaksudkan oleh Perkara 11 untuk penerbit, Ars Technica melaporkan pada tahun 2015 bahawa apabila cukai agregator berita serupa Sepanyol berkuatkuasa, kedai-kedai yang lebih kecil khususnya mengalami penurunan sebanyak 14 peratus dalam trafik, dengan beberapa perkhidmatan tempatan yang keluar dari perniagaan sama sekali.
Penapis Muat Naik
Perkara 13 CD EU adalah lebih bermasalah dan meluas. Ia menjadikan laman web hosting kandungan yang dicipta pengguna, seperti YouTube, Twitter dan lain-lain lagi, bertanggungjawab untuk pelanggaran hak cipta pada platform mereka. Mereka berada di cangkuk, dan boleh didakwa di EU oleh pemegang hak seperti studio filem dan rangkaian TV untuk perkara yang dimuat naik oleh pengguna mereka. Oleh itu, mereka dikehendaki secara proaktif mengepam platform mereka untuk pelanggaran hak cipta. Ini bermakna perkara seperti meme termasuk apa-apa hak cipta (dalam erti kata lain, kebanyakan meme), atau screengrab yang diambil dari rancangan filem atau TV perlu ditapis sebelum kandungan diterbitkan dalam talian.
Artikel 13 adalah lebih daripada sekadar mengharamkan meme.
Memandangkan undang-undang EU tidak termasuk peruntukan penggunaan yang adil - berbeza dengan AS - ini boleh diperluaskan untuk merangkumi rakaman filem, rancangan TV dan permainan yang digunakan dalam kritik dan ulasan.
Melindungi terhadap pelanggaran hak cipta yang sah adalah penting. Begitu juga, sesuatu yang tidak masuk akal sebagai Perkara 13 langkah jauh ke dalam barisan untuk menyekat ekspresi bebas. Terdapat perbezaan besar antara kecurian borong keseluruhan karya berhak cipta dan berkongsi GIF tindak balas di Twitter. Yang terakhir bukan pelanggaran yang benar dalam semangat undang-undang, ia adalah sebahagian daripada cara kita berkomunikasi dalam talian hari ini. Tetapi nuansa itu hilang pada CD EU.
Oleh kerana Artikel 13 menjadikan pemegang platform bertanggong secara lalai, mereka hampir pasti akan menjalankan banyak amaran, yang membawa kepada positif palsu yang banyak - jawatan pengguna yang salah ditapis. Ini dapat dilihat dalam sistem ContentID YouTube, yang mengimbas video yang dimuat naik selepas fakta dan membolehkan pemegang hak sama ada untuk mengambil atau menyedut wang daripada video menggunakan kandungan mereka. Seringkali ContentID membolehkan pemegang hak kaya untuk mengewangkan kerja transformasi daripada YouTubers yang lebih kecil, atau menyekat kerja-kerja sedemikian sepenuhnya berdasarkan beberapa saat rakaman yang melanggar. Kita boleh mengharapkan lebih banyak lagi jika CD EU berkuatkuasa - terutamanya jika sistem imbasan baru yang lebih keras perlu meluluskan video dan imej dari pencipta Eropah sebelum mereka hidup.
Ia juga tidak sukar untuk membayangkan bagaimana sekatan yang melampau pada tweet, video YouTube atau kiriman Facebook boleh disalahgunakan oleh pemegang hak kaya dengan cara lain, seperti menapis atau menghalang kritikan.
Semua ini adalah untuk mengatakan apa-apa platform media sosial yang lebih kecil tanpa sumber untuk membangunkan megafilter pengimbasan hak cipta mereka sendiri untuk kandungan yang dihasilkan oleh pengguna. Seperti pada Perkara 11, platform terkecil yang paling menyakitkan.
Memang ada sesuatu seperti Perkara 13 telah digubal 15 tahun yang lalu, tidak mungkin Twitter atau YouTube akan wujud dalam bentuk semasa mereka.
Semua tetapi penerbit berita terbesar mendapat manfaat daripada penglihatan dan peningkatan isyarat yang datang dari penempatan dalam agregator berita. Dan semua, tetapi pencipta kandungan yang paling kaya dan terkaya memanfaatkan pendekatan yang tenang dan akal terhadap penguatkuasaan hak cipta yang merangkumi platform media sosial dan video hari ini. Yang paling penting, masyarakat umum dan budaya internet secara khusus mendapat manfaat daripada ekspresi bebas yang sihat pada platform dalam talian, tanpa halangan oleh kepolisian hak cipta yang berat.
Sekiranya anda tinggal di negara EU dan ingin berdiri untuk ekspresi dan pertandingan secara percuma dalam talian, anda boleh mengambil tindakan di sini.
