Empat cara android melakukan apa yang sepatutnya dilakukan

Anda mengatakan tomato, saya katakan tomahto. Kamu kata kentang, saya katakan potahto. Dan di situlah kita berdiri pada keadaan Android, sekurang-kurangnya dibandingkan dengan Mark Spoonauer dari Laptopmag. Mark, yang menurut pendapat kami, menghormati, malam ini dalam tulisan blog "Spoon Fed" yang bertajuk "Mengapa Android rosak, " menonjolkan empat sebab mengapa dia percaya Android "lebih mudah terdedah berbanding sebelum ini, " walaupun mengaktifkan lebih 700, 000 peranti setiap hari.

Jadi, Android benar-benar ditakdirkan? Pada kadar yang telah berkembang, bolehkah ia ditakdirkan? Mari kita memecah markah Mark.

"Amazon jualan rampasan tablet"

Tidak syak lagi mengenainya, Amazon Kindle Fire sudah pasti meraih pangsa pasar tablet Android yang lebih baik, terutamanya semasa cuti. Amazon belum memberikan nombor sebenar, tapi diharapkan itu akan berubah pada 31hb Januari. Tetapi nombor tidak penting di sini. Apa-apa yang positif untuk Kindle Fire adalah positif untuk Android. Ya, walaupun Amazon telah mengambil Android dan pada dasarnya telah melucuti semua Google dari situ, bahkan sejauh ini untuk merampas hasil carian ke Android Market. (Dan mungkin ini bermakna putus asa bermain adil?)

Apabila Google, lama dahulu dalam galaksi jauh, memutuskan untuk membuka sumber Android, ia tahu ini akan berlaku. Ia mengira ia. Dan berjuta-juta Kebakaran Kindle bererti berjuta-juta carian Google. Amazon, dengan Android di Kindle Fire, melakukan apa yang dimaksudkan oleh Google.

"Google memecahkan platformnya sendiri"

Fragmentasi adalah semua orang - bertanya di sekitar, kami bermaksud "semua orang" - hujah kegemaran terhadap Android. Mark berhujah bahawa "sementara ICS berkongsi beberapa elemen UI merentasi telefon bimbit dan slate … Google tidak cukup jauh, " terutamanya pemberitahuan itu berada di lokasi yang berbeza pada tablet daripada pada telefon pintar, seperti butang untuk mengakses laci aplikasinya. Titik adil. Tetapi itu masalah UI, bukan masalah platform. Dan sudah tentu boleh dibantah bahawa UI Android pada telefon pintar tidak harus sama persis dengan UI pada tablet. Sebenarnya, UI tablet Android sejak 12 bulan lalu telah lebih konsisten daripada UIs telefon sejak beberapa tahun yang lalu, dan tidak akan mengejutkan kita melihat peranti yang lebih kecil beralih ke arah konsistensi itu.

Terdapat isu UI yang masih perlu dipecahkan oleh Google. (Neraka, selalu ada isu-isu UI yang dapat diselesaikan. Reka bentuk antara muka adalah seni, bukan sains. Ia boleh menjadi lebih baik.) Dan ia akan menjadi lebih baik. Hakikat bahawa butang laci apl berada di lokasi yang berbeza dan pemberitahuan itu telah dipindahkan dalam tablet berbanding telefon pintar tidak menghukum Android sebagai platform. Sebenarnya, peranti 10 inci mampu mengendalikan sistem operasi yang sama seperti peranti 7 inci atau peranti 4 inci (atau peranti 1.6 inci) dengan antara muka pengguna yang berbeza adalah apa yang dimaksudkan oleh Google.

"Kulit UI tidak terkawal"

Mereka telah mengamuk! Mereka keluar untuk mendapatkan kami! OK, mungkin tidak begitu buruk. Mark menyatakan bahawa "kulit" UI (kami masih tidak menyeru memanggil mereka bahawa ia benar-benar lebih kerangka) dan kekurangan butang carian membuat LG Spectrum kurang berguna dan lebih tidak bersahabat daripada, Mark berkata, TouchWiz UI pada Samsung Galaxy S II. Perkara itu, LG UI pada dasarnya kelihatan seperti seseorang menyelinap ke pejabat Samsung pada waktu malam dan meminjam lebih daripada sedikit kod. Dan ini bukan perkara baru. Lihat semua jalan kembali pada bulan Ogos 2010 kajian LG Optimus Z kami. Anda akan melihat apa yang kami maksudkan.

Mark memandang perbezaan antara satu UI dengan yang seterusnya. Tetapi ini bukanlah masalah untuk orang awam telefon pintar. Ini aduan pengulas telefon pintar. Adakah UIs tidak terkawal? Nah. Mereka betul-betul apa yang dimaksudkan oleh Google. (Walaupun UI adalah "terbaik" pastinya terbuka untuk diperdebatkan, sebagaimana mestinya.)

"Google+ semakin menghancurkan tenggorokan pengguna"

Kami membincangkan perkara ini pada podcast kami minggu lalu. Manakala jawapan untuk setiap soalan tentang Android (atau mana-mana produk Google) digunakan sebagai "Ia tentang carian, bodoh, " kini berpecah antara carian dan Google+ (yang pada akhirnya membawa kepada carian). Sudah tentu ada perbincangan mengenai cara Google akan memperkenalkan pengguna ke Google+. Tetapi kami tidak akan memanggil kemasukan Google+ dan Muat Naik Semerta imej ke awan sebab Android rosak. Ia bukan pepijat. Ia pasti ciri. Dan itu bukan satu-satunya aplikasi yang melakukannya. Memang: PhotoCloud, Upload Auto Photo, Photobuck Mobile dan Picasa Auto Uploader, untuk menamakan beberapa. Ciri perkongsian sedemikian dibina ke dalam Android sebagai niat, supaya mana-mana aplikasi boleh menyambung ke dalamnya melalui menu kongsi.

(Dan Google Talk belum ditarik dari Android Market - tidak pernah ada di tempat pertama. Neraka, jika anda tidak mempunyai Google Talk, anda juga tidak mempunyai Android Market.)

Tidak, Google+ kini berada di tengah-tengah strategi keseluruhan Google. Dan Google+ berada di tengah-tengah pengalaman Android Google. Ia melakukan apa yang ingin dilakukan oleh Google.

Mungkin anda telah melihat tema di sini. Terdapat banyak perdebatan mengenai Android. Terdapat banyak keputusan yang dibuat oleh pengangkut dan pengilang mengenai UI dan ciri yang tidak semestinya seperti - Dan anda tahu apa? Google mungkin tidak memikirkan banyak daripada mereka, sama ada. Tetapi itu bukan perkara. Apabila anda mempunyai sistem operasi terbuka dan tertanam seperti Android, anda perlu mengambil yang baik dengan yang buruk. Itulah yang menjadikan Android apa itu - dan apa yang mendorongnya untuk melihat lebih daripada 700, 000 pengaktifan sehari.

Pautan Youtube untuk tontonan mudah alih