Netraliti bersih dan idea Internet terbuka telah berada di tengah perdebatan perdebatan lewat. Ia telah menjadi isu yang membingungkan dan salah satu yang terus membingungkan hingga ke hari ini. Saya telah menggariskan apa yang telah berlaku pada minggu lalu, beberapa masalah yang wujud dalam sistem jalur lebar semasa kami dan merumuskan cadangan Google dan Verizon, yang diumumkan pada hari Isnin. Semoga ini akan memadamkan beberapa kekeliruan yang wujud. Mari kita menyelam selepas berehat.
Minggu lalu, New York Times berlari cerita yang mencadangkan Google dan Verizon telah bersetuju dengan perjanjian yang membolehkan Verizon mengutamakan trafik Internet berdasarkan yang paling banyak dibayar. Ini jelas menggangu ramai orang dan bertentangan dengan web terbuka yang Google dan Verizon telah mengatakan bahawa mereka selalu berdiri. Kedua-duanya keluar secara terbuka terhadap artikel itu, dengan mengatakan bahawa maklumat itu salah.
Ia mungkin sudah dirancang atau disebabkan oleh histeria pada minggu lalu, tetapi Google dan Verizon mengadakan panggilan persidangan hari Isnin dengan saluran media yang menggariskan cadangan bahawa mereka menyerahkan kepada FCC mengenai netraliti bersih. Cadangan mereka meminta Internet terbuka yang berterusan yang akan dimungkinkan dengan perubahan dasar tertentu dan peningkatan peranan FCC.
Masalah utama: Penyedia perkhidmatan Internet Persendirian (ISP) ingin membezakan lalu lintas web tertentu dan memberi lebih banyak jalur lebar kepada orang lain. Cara mereka membuat keputusan ini adalah dari keutamaan peribadi, sesiapa yang membayar lebih, atau untuk menahan persaingan. Jelas sekali ini adalah perkara yang buruk dan tiada siapa yang mahu ini berlaku.
Terdapat dua penyelesaian untuk masalah ini:
- Benarkan persaingan untuk memaksa syarikat swasta berubah
- Biarkan FCC mengawal industri ini
Sebaik-baiknya, terdengar seperti rancangan yang baik. Lebih banyak ISP akan menurunkan harga dan memaksakan lebih banyak ketelusan sambil menjadikan semuanya lebih baik untuk pengguna. Walau bagaimanapun, terdapat satu kecacatan yang membawa maut kepada pelan ini: persaingan agak tidak wujud dalam industri ini. Terdapat pilihan lain untuk mengakses web (satelit, dail, dll …), bagaimanapun, jika anda ingin akses laju tinggi, anda lebih mungkin terjebak dengan mana pembekal mempunyai monopoli di kawasan anda.
Jadi bagaimana pula dengan pelan nombor 2? Internet sentiasa menjadi industri terbuka yang telah berkembang pesat tanpa regulasi. Ramai yang takut jika FCC mula mengawalnya, mereka akan mencari cara untuk memastikan pengawalan dan akhirnya kita akan berakhir dengan ruang yang dikawal selia yang tidak memupuk inovasi. Antara monopoli ISP dan peraturan FCC, seolah-olah kita berada di antara batu dan tempat yang sukar.
Google dan Verizon telah bercakap secara meluas dan telah membuat cadangan yang panjang kepada FCC, menjemput peraturan tertentu.
Berikut adalah beberapa perkara utama dalam cadangan itu:
- Cadangan mereka akan menjadikan unsur-unsur utama prinsip keterbukaan Internet dapat dilaksanakan, bermakna ISP dikehendaki membenarkan pengguna untuk menggunakan mana-mana aplikasi, perkhidmatan dan peranti yang mereka pilih
- Mereka mencadangkan bahawa sebagai tambahan kepada yang telah ditetapkan dalam prinsip-prinsip batu, ada yang lain, yang juga akan tertakluk kepada penguatkuasaan. Ini berkaitan dengan amalan diskriminasi (ISP tidak akan dapat mengutamakan beberapa trafik web ke atas orang lain)
- Item ketiga akan memberikan ketelusan yang lebih besar dan menghasilkan pangkalan pengguna yang lebih luas. Ia memerlukan ISP untuk memberikan maklumat yang jelas dan difahami mengenai perkhidmatan dan peraturan mereka
- Keempat, cadangan mereka akan mewujudkan mekanisme yang boleh dikuatkuasakan untuk FCC. Agensi akan memutuskan pertikaian berdasarkan kes demi kes dan akan didorong oleh aduan
- Bahagian kelima cadangan melibatkan penggalak bahawa pembekal jalur lebar memasuki sektor lain seperti apa yang dilakukan Verizon dengan TV FIOS.
- Keenam, kebanyakan cadangan tidak akan digunakan untuk dunia tanpa wayar. Malah, ia memerlukan Pejabat Akauntabiliti Kerajaan untuk menyediakan ulasan tahunan mengenai keadaan jalur lebar tanpa wayar semasa, untuk menentukan sama ada prinsip-prinsip ini perlu digunakan di ruang atau tidak
- Ketujuh, mereka menyokong pembaharuan Dana Perkhidmatan Sejagat Persekutuan untuk membolehkan lebih banyak orang berhubung dengan Internet
Sejurus selepas panggilan persidangan dan sejak itu, wartawan dan penulis blog telah menyerang dua gergasi itu.
Semak potongan ini untuk analisis lebih lanjut:
Jeff Jarvis: "Internet, Schminternet"
Stacey Higginbotham (Giga Om): "Syarikat Teknikal, Google Jual Anda Keluar"
Larry Downes (CNET): "Apa cadangan Google-Verizon benar-benar berkata"
Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "Dari Google dan Verizon, jalan ke internet terbuka" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = pada
Kenapa mereka menerima serangan sedemikian? Mudah: mereka mahu membezakan antara trafik web berwayar dan tanpa wayar. Cadangan mereka bertujuan garis wayar keras, supaya penyedia jalur lebar tidak dapat mendiskriminasi. Mereka berkata tidak ada apa-apa (kecuali ulasan tahunan) mengenai wayarles, yang menyebabkan banyak orang percaya bahawa mereka ingin melihat lalu lintas web tanpa keutamaan. Tindakan sedemikian akan menjadi seperti tindakan pengkhianatan, banyak yang percaya, oleh syarikat yang sangat mendakwa berdiri untuk keterbukaan. Kami akan terus mengawasi keadaan dan perkembangan, yang kami yakin akan ada banyak.
Semoga ini membersihkan beberapa kekeliruan. Google dan Verizon cuba mengekalkan web yang terbuka, tetapi telah membuat pengorbanan untuknya (seperti cadangan meningkatkan kuasa FCC dan tidak termasuk trafik tanpa wayar). Sesetengah orang akan menyukainya dan ada yang akan membencinya. Apapun pendapat anda, sila buatkan fikiran anda apabila anda mempunyai semua fakta yang betul, tidak ada khabar angin yang terapung di sekitar web terbuka. Saya menggalakkan anda untuk membaca seberapa banyak yang anda boleh pada subjek, kerana ia adalah salah satu isu teknologi yang paling penting pada masa kita.
