Terdahulu tahun ini, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan menyempurnakan tuntutan mahkamah terhadap Qualcomm kerana menggunakan taktik anti-kompetitif untuk mengekalkan kedudukannya dalam segmen semikonduktor. Mengikut tuntutan mahkamah, Qualcomm mengenakan "syarat pembekalan dan pelesenan yang tegas dan anti-kompetitif di pengilang telefon bimbit" dalam usaha untuk melemahkan persaingan. Qualcomm sejak itu memfailkan usul untuk menolak tuntutan mahkamah, tetapi Intel dan Samsung - pesaing utama Qualcomm dalam kategori semikonduktor - membuang sokongan mereka di belakang FTC.
Dalam satu kenyataan di blognya, Intel berkata bahawa "amalan paten dan komersial komersial" Qualcomm menyakitkan persaingan dan inovasi dalam segmen ini:
Intel bersedia, sanggup, dan mampu bersaing dengan merit di pasaran ini yang dikuasai oleh Qualcomm selama bertahun-tahun. Tetapi Qualcomm telah mengekalkan web saling paten dan amalan komersil saling menghina yang menumbangkan persaingan pada merit. Amalan-amalan ini telah memaksa pengeluar telefon bimbit secara haram untuk membeli chipset yang mereka perlukan dari Qualcomm dan Qualcomm sahaja.
Hari ini, Intel memfailkan Singkat Amicus untuk menentang gerakan Qualcomm untuk menolak aduan FTC. Kerana percubaan FTC untuk memberi penjelasan tentang amalan anticompetitive Qualcomm sangat penting bagi industri secara keseluruhan, beberapa syarikat dan persatuan perdagangan lain juga telah memfailkan taklimat yang menyokong FTC. Ringkas Intel, khususnya, menerangkan kesan buruk yang dilakukan oleh kelakuan Qualcomm terhadap persaingan dan inovasi, dan menjelaskan bagaimana tindakan itu melanggar undang-undang antitrust dalam beberapa cara yang berbeza.
Samsung juga menyatakan bahawa perjanjian pelesenan Qualcomm menghalangnya daripada menjual chipset Exynos dalamannya kepada pengeluar lain:
Walaupun telah meminta lesen dari Qualcomm, Samsung tidak boleh menjual chipset Exynos berlesen kepada entiti bukan Samsung kerana Qualcomm enggan melesenkan Samsung untuk membuat dan menjual chipset berlesen.
Hujah utama ialah Qualcomm memanfaatkan kedudukannya dalam industri semikonduktor untuk mewujudkan monopoli dengan menolak berkongsi paten dengan pengeluar cip lain. Dengan chipset dan modem LTE, Qualcomm mengumpul peratusan kos runcit peranti sebagai royalti, satu langkah yang menyebabkan Apple untuk menyaman pembuat cip untuk lagu $ 1 bilion lebih daripada "royalti bahawa mereka tidak ada kaitan dengan."
Bagi pihaknya, Qualcomm berusaha untuk mendapatkan tuntutan FTC yang dibuang, menyatakan bahawa tidak ada "teori koheren dari kecederaan kompetitif" dari model pelesenan patennya:
Penyerahan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan terkini ke mahkamah tidak melakukan apa-apa untuk menyembuhkan kelemahan asas dalam aduannya terhadap Qualcomm: tidak ada teori koheren tentang bahaya kompetitif dan tidak ada tuduhan jenis tingkah laku yang undang-undang antitrust itu dirancang untuk ditangani. Oleh itu, aduan tersebut hendaklah ditolak.
Dengan tindakan litigasi syarikat di beberapa bidang, ia akan menjadi tahun yang sukar untuk Qualcomm. Pengilang telah memangkas unjuran keuntungan untuk Q2 2017, dan stoknya turun 15% dari awal tahun ini. Perbincangan FTC dijadualkan pada 15 Jun, yang apabila kita akan mendengar lebih banyak mengenai tuntutan mahkamah itu.
