Isi kandungan:
Mendapatkan tiket berdasarkan teknikal adalah tidak banyak untuk menyelesaikan isu perundangan yang lebih besar
Cecilia Abadie, wanita berusia 44 tahun California yang mendapat sedikit perhatian selepas dia menerima tiket lalu lintas tahun lalu kerana memakai Google Glass ketika dia dihentikan untuk mempercepatkan, telah menjalani hari di mahkamah. Dan pada akhirnya dia mengelakkan tiket (yang mungkin lebih murah daripada $ 1, 500 cermin di wajahnya) kerana walaupun walaupun Glass berada di bawah patung California itu (seperti yang kita diramalkan), pihak polis perlu membuktikan bahawa Glass sebenarnya "dihidupkan, " menurut LA Times. Ia tidak jelas sama ada bermakna bahawa paparan sedang aktif, atau peranti dikuasakan tetapi dalam siap sedia, atau apa. Ia tidak terbukti - walaupun ia melanggar undang-undang - jadi tiada tiket.
Dan untuk apa yang bernilai, Abadie juga mengelakkan petikan untuk mempercepatkan, kerana kekurangan bukti. Itu tidak biasa di mahkamah lalu lintas.
Tetapi sebagai peguam yang mewakili Abadie berkata dalam satu sidang akhbar, tiada satu pun yang membahas isu sebenar.
Abadi sendiri merakamkan sidang akhbar (melalui Glass, sudah tentu). Phandroid berada di sana dan menembak benda-benda dari sudut yang lebih tradisional. Dan dari kelawar itu, peguam Abadie menegaskannya. Terdapat perbezaan antara mendapatkan tiket trafik dengan teknikal, dan isu yang lebih besar menggunakan wearable yang dipasang pada kenderaan. Dan yang terakhir tidak diselesaikan di sini.
Saya fikir apa yang kita ada di sini adalah menunjukkan bahawa walaupun anda memakai Kaca … ia masih harus ditubuhkan yang sebenarnya anda menggunakan Google Glass. Ia seperti menggunakan telefon bimbit, atau pelanggaran teks - mesti ditunjukkan bahawa anda sebenarnya melanggar undang-undang.
Malangnya, kami tidak mendapat masalah besar sama ada memandu dengan operasi Google Glass di wajah anda dianggap sah atau tidak.
Sekali lagi, hakim lalu lintas memerintah bahawa Glass melanggar undang-undang yang mengatur paparan yang dapat dilihat oleh pemandu. Masalahnya, peguam Abadie mengingatkan kita, bahawa Glass tidak begitu sesuai dengan undang-undang itu, dan ia pastinya tidak ditulis dengan Kaca dalam fikiran.
Itulah gosok. Daripada peguam Abadie:
Setiap hakim boleh mentafsirkan patung ini sedikit berbeza. … Bahasa statutnya sangat luas, ia terbuka untuk tafsiran. Jadi, saya fikir jika anda menjalankan fakta yang sama melalui hakim yang berbeza, kami akan mendapatkan kesimpulan yang berbeza dari setiap orang. Mereka boleh bergantung kepada perkara yang berbeza tentang patung-patung untuk mencari seseorang yang melanggar atau, sebenarnya, untuk mencari mereka yang tidak bersalah terhadap pertuduhan itu.
Oleh itu, saya fikir langkah seterusnya datang kepada apa yang dikatakan oleh penggubal undang-undang mengenai perkara ini, kerana lebih banyak Google Glass menjadi tersedia kepada umum. Dan adakah mereka akan mengambil langkah tambahan dan menulis undang-undang baru yang khusus berkaitan dengan Google Glass, atau membenarkan para hakim untuk secara peribadi menafsirkan kemudian berdasarkan kes demi kes? Saya sendiri fikir ia terlalu terbuka untuk tafsiran.
Google, untuk bahagiannya, menangani semua ini dari saat pertama anda mengambil Glass out of the box (serta di laman webnya), merujuk Explorers (itu kami Glass) kepada undang-undang setiap negeri tertentu dan mengingatkan kita bahawa berteknologi atau tidak berteknologi, berhati-hati di luar sana.
Seperti mana yang anda ketahui, kebanyakan negeri telah meluluskan undang-undang yang mengehadkan penggunaan peranti mudah alih semasa memandu mana-mana kenderaan bermotor, dan kebanyakan negeri menyiarkan peraturan tersebut di laman web kenderaan bermotor mereka. Baca dan ikuti undang-undang! Di atas semua, walaupun anda mengikuti undang-undang, jangan menyakiti diri sendiri atau orang lain dengan tidak memberi perhatian kepada jalan raya. Begitu juga untuk berbasikal: sama ada atau tidak undang-undang mengehadkan penggunaan Kaca anda, sentiasa berhati-hati.
Kami masih dalam era ini. Kami masih meneroka. Gunakan kaca di belakang roda jika anda mahu. Atau jangan. Kami mempunyai banyak pendapat di kedua-dua belah pihak. Tetapi ikut undang-undang tanah yang anda tinggalkan, atau bersiaplah untuk menjelaskan mengapa anda tidak melakukannya. Dan sehingga undang-undang mengejar teknologi - dan anda boleh meneka yang mana satu perkara bergerak pantas - menjangkakan lebih banyak pertempuran berlaku.
