Android adalah platform pengkomputeran yang paling popular di dunia. Lebih ramai orang menggunakan Android daripada menggunakan OS X dan iOS Apple (gabungan), telefon Windows Microsoft dan OS desktop (sekali lagi, digabungkan), dan lebih daripada segala-galanya semua dibundel bersama-sama. Ini tidak bermakna Android adalah OS terbaik untuk perkara-perkara seperti komputer desktop atau pelayan Internet - ia merupakan pantulan kebangkitan telefon pintar.
Bagaimana Android dapat mengambil pasaran telefon pintar dengan ribut dan merebut lebih dua pertiga daripada pasaran adalah kajian yang menarik dalam ekonomi dan bagaimana ia berkaitan dengan teknologi. Dan, secara semulajadi, itu semua tentang wang.
Bergantung pada apabila anda melihat, telefon berkuasa Android adalah antara 75 peratus dan 80 peratus daripada jumlah keseluruhan di seluruh dunia. Walaupun Apple membuat majoriti keuntungan apabila membicarakan orang yang membina telefon pintar, bilangan telefon Android yang banyak di alam liar mengejutkan. Kira "rasmi" yang terakhir adalah lebih daripada 1.4 bilion (dan itu hanya peranti dengan perkhidmatan Google dipasang) dan ia datang dari acara akhbar Nexus pada tahun 2015 - kami menjangkakan bahawa jumlah itu akan berkembang dengan ketara jika Google membuat pengumuman serupa di Google I / O 2016. Jelas, ada wang yang akan dibuat dengan membina (dan lebih penting) menjual telefon Android.
Telefon berkuasa Android mempunyai antara 75 dan 80 peratus pasaran di seluruh dunia.
Pada tahun 2008 perkara kelihatan sedikit berbeza. Telefon Windows, telefon Symbian dan BlackBerries perlahan-lahan dihentikan oleh iPhone, pemain seperti Palm cuba membuat penyok, dan Google, dengan kerjasama HTC, telah mengeluarkan Dream / G1. Perkongsian itu dengan HTC, yang hanya mempunyai kawalan ke atas sistem operasi, dan yang dapat mengumpul wang dari penjualan adalah di mana segala sesuatu akan berubah.
Android adalah percuma. Google meneruskan pembangunan semuanya, kemudian bebas memberikan kod sumber dengan lesen perisian yang cukup liberal, dan pengeluar seperti HTC dibenarkan melakukan apa saja yang mereka inginkan dengannya. Mereka kemudian membina perkhidmatan dan aplikasi supaya telefon yang menjalankan Android dapat melakukan perkara-perkara yang kita semua mahu peranti kita lakukan.
Mana-mana syarikat yang membina telefon mempunyai pakej perisian lengkap yang boleh mereka gunakan - dan mengubah suai - dan ia tidak membebankan mereka untuk membeli atau lesen. Siapa yang sebenarnya mengendalikan perisian itu dengan cepat terbukti apabila HTC dan Rogers memutuskan bahawa telefon yang dijual di Kanada tidak akan dinaikkan ke versi Android baru, sementara model serupa di Amerika Syarikat dan di tempat lain akan menjadi. Malangnya, pemecahan adalah perkara yang sebenar, telah dari telefon Android yang pertama, dan ia adalah dengan reka bentuk.
Era City ID dan Carrier IQ bukan kemalangan.
Tidak lama sebelum syarikat-syarikat seperti Samsung dan Motorola mendapat, mengambil sistem yang berfungsi tetapi jarang Google menawarkan dan menyesuaikannya dengan keinginan mereka. Lesen kod sumber membenarkan mereka membuat sebarang perubahan yang mereka mahu buat tanpa melepaskan pengubahsuaian untuk orang lain untuk digunakan, dan memenuhi keperluan untuk menggunakan aplikasi dan perkhidmatan Google adalah agak mudah - Google mahu sebanyak mungkin telefon untuk menggunakan perkhidmatannya.
Telefon awal ini adalah telefon pintar sepenuhnya berfungsi dengan minimum biaya pembangunan dan yuran pelesenan perisian yang sangat sedikit. Ini bermakna mereka mempunyai tag harga yang cukup menarik untuk pengeluar - penjimatan berbanding platform bersaing yang mereka boleh saku atau pas pada pelanggan. Pengguna dan penjual semula telefon pintar dan penyedia perkhidmatan tidak lama lagi tertangkap, dan Android berlepas seperti api api, terutama di tempat yang tidak dapat membeli iPhone, atau di mana harganya lebih tinggi daripada orang biasa yang mampu.
Lebih daripada sesiapa, penyedia perkhidmatan selular seperti Verizon atau AT & T suka idea itu. Telefon itu sendiri agak murah untuk dibeli secara besar-besaran, dan syarikat-syarikat yang membuat mereka lebih senang menambah apa-apa perisian pembeli - sekali lagi, kita bercakap tentang pembawa, bukan pelanggan individu. Era City ID dan Carrier IQ bukan kemalangan. Bukan sahaja syarikat seperti Sprint dapat mengisi rak dengan telefon pintar yang mampu dan mampu, tetapi telefon bimbit itu penuh dengan perkhidmatan yang dapat mereka hasilkan. Dan kami membelinya.
Walaupun tanpa penglibatan pembawa, menambah perisian menguntungkan pengeluar Android kerana mereka boleh menjaringkan kontrak yang lumayan dengan syarikat-syarikat yang menulis perisian mudah alih. Kami masih melihat hari ini apabila kami membeli telefon yang dibuka dan tidak bercabang dan ia datang dengan sesuatu seperti Clean Master atau Lookout yang telah dipasang. (Cheetah Mobile telah melakukannya dengan baik sejak beberapa tahun yang lalu sebelum stoknya melanda pada pertengahan 2015.) Google tidak mengatakan apa yang ada pada telefon yang anda beli selagi keperluan minimum dipenuhi.
Tidak membuat kesilapan, tragedi seperti kematian Palm adalah hasil langsung dari Android yang bebas untuk digunakan.
Ia bukan hanya pemain utama yang mendapati bahawa menggunakan Android adalah satu cara untuk kekal berdaya saing tanpa membiayai kos untuk membina perisian mereka sendiri atau melesenkannya dari orang lain. Syarikat-syarikat kecil seperti BLU atau ZTE mampu memanfaatkan perisian percuma dan menghasilkan produk yang berjaya oleh berjuta-juta, dan ramai yang menjadi salah satu pemain utama yang disebutkan di atas kerana mereka dapat menggunakan Android. Hanya kerana kunci kira-kira akhir tahun anda tidak dibandingkan dengan Apple tidak bermakna ia tidak menguntungkan untuk kekal dalam perniagaan.
Ini bermakna bahawa syarikat-syarikat yang membina perkakasan dan perisian mereka sendiri tidak dapat menjejaki pasaran telefon pintar yang sedang muncul. Ada, seperti BlackBerry, jatuh pada masa yang sukar. Apple mampu menampung pasaran mewah di Barat dengan menawarkan apa yang dirasai oleh ramai yang merupakan produk yang bernilai lebih mahal. Microsoft mampu menghadapi cuaca buruk semasa mereka mencipta semula diri mereka. Pengguna mendapati nilai dalam produk yang lebih murah, dan Android "bebas" bermakna kebanyakan produk tersebut menggunakannya. Tidak membuat kesilapan, tragedi seperti kematian Palm adalah hasil langsung dari Android yang bebas untuk digunakan. Sprint berhenti cuba menjual Pra kepada mereka apabila mereka mula menghidupkan Hero HTC, kerana Hero lebih menguntungkan untuk mereka.
Android mungkin bebas untuk digunakan, tetapi ia masih permainan bayar jika anda mahu menang.
Walaupun telefon murah dan berkemampuan kebanyakannya memberi manfaat kepada pengguna, terdapat beberapa kelemahan yang serius juga. Saya menggunakan dan menikmati perkhidmatan Google, dan saya akan bertaruh kebanyakan semua orang membaca tidak juga. Tetapi kerana begitu banyak telefon bergantung kepada mereka, sukar bagi syarikat-syarikat baru untuk bertapak. Walaupun ditawarkan secara percuma, sukar untuk meyakinkan orang ramai untuk menggunakan perkhidmatan baru apabila mereka sudah tertanam dalam yang sedia ada. Dengan begitu banyak telefon yang direka untuk menggunakan sesuatu seperti Gmail, kami tidak akan tahu jika sesuatu yang lebih baik telah dibangunkan dan ditinggalkan.
Sekiranya anda bertanggungjawab ke atas pembahagian telefon Samsung, apa insentif anda untuk membungkus pelanggan untuk sesuatu yang anda tidak pernah dengar apabila banyak pelanggan setia anda berpuas hati dengan perisian sedia ada dan bagaimana ia berfungsi? Wang, itulah yang. Hanya syarikat yang mampu bersaing dapat. Pasaran bebas boleh menjadi perkara yang baik, tetapi tidak apabila geladak disusun terhadap orang lain. Syukurlah, Google telah terbukti menjadi syarikat inovatif yang tidak takut untuk membeli idea yang lebih baik itu dan menggabungkannya. Mari kita harap mereka tetap seperti itu.
Android telah berkembang. Telefon seperti Galaxy S7 atau Nexus 6P adalah kepingan teknologi perisian yang mengagumkan yang mempunyai persamaan pengguna yang sedikit berbanding dengan apa yang kami gunakan pada tahun 2008. Internet boleh membantah perkara-perkara bodoh seperti Touchwiz berbanding "saham" Android, tetapi kenyataannya adalah bahawa kedua-duanya pihaknya salah. Itu dipanggil pilihan, dan Android membawanya ke pasaran telefon pintar mewah seperti yang dilakukan dengan low-end.
Pilihan akan terus berkembang, kerana menggunakan Android menguntungkan di kedua-dua hujung spektrum. Syarikat yang membina telefon akan terus menggunakan Android kerana ianya percuma. Pembawa akan terus mempunyai versi khusus telefon mereka yang dibina kerana mereka membuat lebih banyak wang daripada mereka. Google akan terus membuat jumlah wang tunai yang banyak dari Android, bukannya secara langsung menjual atau melisensinya, tetapi kerana begitu banyak orang boleh dengan mudah menggunakan perkhidmatan mereka.
Kebangkitan Android, seperti banyak perkara lain, mengikuti jejak wang.
