Anda mungkin mendengar bahawa keputusan separa telah dibuat dalam tuntutan Oracle versus Google pada petang ini. Tiada siapa yang menang, tiada siapa yang hilang (kecuali kami pengguna akhir, yang perlu membayar untuk semua ini), dan pada hakikatnya perkara-perkara baru hanya mula menarik. Jika anda seorang peguam, atau berpura-pura menjadi seorang peguam di Internet, anda mempunyai banyak tempat untuk mengadakan perbincangan hebat, menggunakan kata-kata seperti penemuan dan writ, tetapi saya di sini untuk cuba memecahkannya supaya Purata Joe (atau Jane, atau Jerry) dapat memahami apa yang berlaku.
Ini hanya fasa pertama perbicaraan. Hakim Alsup telah melemparkan sebahagian besar saman ke mahkamah, meninggalkan dua bahagian untuk memutuskan - 37 Java API, dan dokumentasi mereka. Kami akan bermula dengan soalan tentang dokumentasi, kerana mudah - juri mendapati bahawa Google tidak melanggar atau tidak adil dari dokumentasi. Ini bermakna bahawa juri tidak berfikir bahawa Google membaca bagaimana kod yang bersangkutan berfungsi, kemudian mencuri idea untuk melakukannya dengan cara mereka.
Soalan kedua yang diputuskan hari ini sedikit lebih berlumpur. Apabila ditanya sama ada Oracle telah membuktikan bahawa Google "melanggar keseluruhan struktur, urutan dan organisasi karya cipta", mereka menjawab ya, bahawa mereka percaya Oracle telah membuktikan perkara ini. Bagaimanapun, mereka tidak dapat memutuskan sama ada struktur, urutan dan organisasi ini dibenarkan untuk dipatenkan hak cipta di tempat pertama. Setelah mencapai kebuntuan beberapa kali mengenai kesahihan hak cipta dan penggunaan adil, hakim Alsup akhirnya memberitahu juri untuk bertindak seolah-olah mereka dapat hak cipta dan akan menentukan soalan penggunaan yang adil kemudian.
Fasa dua sekarang bermula, dan kami menjangkakan lebih banyak (dan lebih) gerakan, pertempuran, dan wang yang dibelanjakan dalam beberapa hari dan minggu yang akan datang. Tapi bagaimana dengan soalan penggunaan yang adil ini? Itu penting. Jika hakim Alsup mendapati bahawa API Java yang dipersoalkan, atau API secara umum, tertakluk di bawah undang-undang penggunaan adil maka itu semua titik yang pasti. Mahkamah di EU mendapati bahawa API perisian tidak tertakluk kepada hak cipta atau paten, dan semua tertakluk di bawah undang-undang penggunaan adil - bermaksud adil bagi sesiapa untuk menggunakannya. Ramai merasakan hakim Alsup akan memerintah dengan cara yang sama, dan semua ini tidak ada apa-apa.
Kami bukan peguam. Kami tidak berpura-pura menjadi peguam, jangan bermain peguam di TV dan tidak tidur di Holiday Inn Express malam tadi. Kami sengit teknologi, peminat telefon pintar, dan peminat Android. Apa yang kita tahu ialah satu kumpulan jutawan berhujah dengan sekumpulan jutawan yang lain tentang siapa yang mendapat peratusan wang kita. Sudah tentu, kedua-dua tuntutan kemenangan Google dan Oracle, kenyataan rasmi adalah selepas rehat. Kami akan mengawasi perkara-perkara supaya anda tidak perlu. Sekarang, saya memerlukan Excedrin dan wiski masam.
Lebih banyak: Groklaw; The Verge
Kenyataan rasmi Google mengenai prosiding hari ini -
Kami menghargai usaha juri, dan tahu bahawa penggunaan adil dan pelanggaran adalah dua belah duit syiling yang sama. Isu utama adalah sama ada API di sini adalah hak cipta, dan itu untuk mahkamah membuat keputusan. Kami menjangka akan mengatasi isu ini dan tuntutan lain Oracle.
Pernyataan rasmi Oracle tentang prosiding hari ini -
Oracle, sembilan juta pemaju Jawa, dan seluruh masyarakat Jawa mengucapkan terima kasih kepada juri atas keputusan mereka dalam fase ini. Bukti yang menggembirakan itu menunjukkan bahawa Google tahu ia memerlukan lesen dan garpu Jawa yang tidak sah di Android menghancurkan pusat Jawa menulis sekali jalan di mana saja. Setiap syarikat komersil utama - kecuali Google - mempunyai lesen untuk Java dan mengekalkan keserasian untuk menjalankan semua platform pengkomputeran.
