Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan telah mengatasi kes antitrustnya terhadap Qualcomm, dengan keputusan yang memberi kesan bagaimana Qualcomm merundingkan lesen paten dari pengeluar telefon ke hadapan. FTC memfailkan tuntutan mahkamah pada 2017, mendakwa bahawa Qualcomm menggunakan taktik anti-kompetitif untuk mengekalkan kedudukan dominannya dalam ruang modem selular.
Qualcomm mempunyai monopoli yang berkesan ketika datang ke modem baseband, dengan pelesenan syarikat teknologinya kepada semua orang dari Apple, Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo, dan lain-lain. Pada dasarnya, jika anda menggunakan telefon yang menghubungkan ke rangkaian 4G, kemungkinannya menggunakan modem Qualcomm. Qualcomm juga mempunyai paten rangkaian sekitar 2G, 3G dan 4G, dan ciri-ciri perisian termasuk pengurusan kuasa Wi-Fi dan mod pesawat. Untuk menggunakan mana-mana ciri ini, pembuat telefon terpaksa mengeluarkan bayaran lesen.
FTC mengambil isu dengan cara Qualcomm melesenkan teknologinya - penjual cip dikenakan yuran lesen sebagai peratusan dari keseluruhan kos telefon bimbit. Oleh itu, Apple dan Samsung terpaksa menggunakan lebih banyak modem berbanding Motorola atau pemain bajet lain.
Mengatakan bahawa kadar royalti Qualcomm adalah "tidak munasabah tinggi, " Hakim Lucy H. Koh dari Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Utara California telah menemui penjual cip bersalah melanggar undang-undang antitrust FTC. Dari Paten FOSS:
Sebagai gabungan, amalan pelesenan Qualcomm telah mencabar persaingan dalam pasaran cip modem CDMA dan premium LTE selama bertahun-tahun, dan pesaing, OEM, dan pengguna akhir dalam proses tersebut. Kelakuan Qualcomm 'tidak adil cenderung untuk memusnahkan persaingan itu sendiri.'
Oleh itu, Mahkamah menyimpulkan bahawa amalan pelesenan Qualcomm adalah sekatan perdagangan yang tidak munasabah di bawah § 1 Akta Sherman dan kelakuan exclusionary di bawah § 2 Akta Sherman.
Oleh itu, amalan Qualcomm melanggar § 1 dan § 2 Akta Sherman, dan Qualcomm bertanggungjawab di bawah Akta FTC, sebagai "kaedah persaingan yang tidak adil" di bawah Akta FTC termasuk 'pelanggaran Akta Sherman.'
Apa yang dimaksudkan secara berkesan adalah bahawa Qualcomm kini perlu melesenkan modemnya dan teknologi baseband yang mendasarinya. Ia juga perlu membuat paten penting yang tersedia untuk vendor cip saingan:
Qualcomm tidak harus membekalkan bekalan cip modem ke atas status lesen paten pelanggan dan Qualcomm mesti berunding atau merundingkan semula syarat lesen dengan pelanggan dengan niat suci di bawah keadaan bebas dari ancaman kekurangan akses kepada atau penyediaan bekalan cip modem atau sokongan teknikal yang berkaitan atau akses kepada perisian.
Qualcomm mesti membuat lesen SEP yang lengkap untuk pembekal modem-cip pada syarat-syarat yang adil, munasabah, dan tidak diskriminasi ("FRAND") dan untuk mengemukakan, sebagaimana perlu, kepada penyelesaian pertikaian timbang tara atau kehakiman untuk menentukan terma tersebut.
Qualcomm tidak boleh memasuki perjanjian hubungan ekslusif atau de facto untuk bekalan cip modem.
Qualcomm tidak boleh mengganggu keupayaan mana-mana pelanggan untuk berkomunikasi dengan agensi kerajaan mengenai potensi penguatkuasaan undang-undang atau perkara pengawalseliaan.
Ketetapan itu membuka potensi bagi orang-orang seperti Samsung untuk membuat permainan yang lebih dominan di ruang tanpa wayar. Samsung akan dapat memasarkan chipset Exynos untuk pengeluar telefon pesaingnya, walaupun sama ada sesiapa yang akan mengambil Samsung atas tawaran itu adalah perkara lain sepenuhnya. Buat masa ini, ini adalah langkah ke arah yang betul untuk industri secara keseluruhan.
