Isi kandungan:
Ia telah lama, sejak saya telah "rasmi" kembali ke G1 dan Android. Malah, jawatan Pusingan Robin yang pertama hampir 2 bulan lalu! Tetapi sudah tiba masanya untuk membungkus perkara dan melihat kembali perjalanan yang telah.
Dalam artikel Robin Robot Akhir ini, kita akan melihat kembali T-Mobile G1 dan Android dan melihat bagaimana ia dibandingkan dengan platform telefon pintar lain dan bagaimana ia boleh diperbaiki. G1 adalah kuantiti yang baru dan tidak diketahui yang banyak editor kami mengabaikannya pada mulanya, hanya untuk mencarinya jauh lebih baik daripada yang mereka jangkakan.
Apa yang hebat tentang Round Robin ialah anda mendapat begitu banyak perspektif yang berbeza dari pemilik telefon pintar yang berbeza. Pemilik iPhone duduk di sudut pandangan yang sama sekali berbeza daripada pengguna Blackberry, begitu pula dengan pengguna Windows Mobile, dan sebagainya. Perkara yang menarik mengenai T-Mobile G1 adalah bahawa ia dapat menampung pengguna yang digunakan untuk platform telefon pintar yang berbeza. Pengguna Blackberry jatuh pada bola keranjang, pengguna iPhone berasa selesa dengan skrin sentuh, beberapa jumlah tweaker dibenarkan untuk Windows Mobile, dan papan kekunci fizikal dimasukkan sehingga tidak ada yang mengeluh. T-Mobile G1 menawarkan pengalaman pengguna yang hampir tidak berat sebelah dan semua orang sepatutnya mengambilnya dengan baik.
Jadi, apakah itu satu perkara yang baik? Apakah yang difikirkan Android Central mengenai T-Mobile G1 dan Android selepas menggunakan semua peranti lain?
iPhone 3G
Sejujurnya, mana-mana telefon pintar yang dibebaskan kini akan dibandingkan dan bersaiz di sebelah iPhone 3G. Ia telah menjadi yang meluas, yang biasa, dan yang baik. Kami peminat besar 3G iPhone di AndroidCentral kerana salah satu daripada ekosistem yang paling mudah untuk menjadi sebahagian daripada dan "hanya berfungsi" perasaan itu.
Jadi mengapa iPhone begitu berjaya dan apa yang boleh diambil oleh Android? Bagaimanakah ia menjadi telefon pintar yang menjadikan telefon pintar perkara? Saya fikir ia berkait rapat dengan konsistensi iPhone 3G dalam reka bentuk UI, menjadikan telefon pintar kurang "elitis" dan lebih banyak digunakan - anda tidak diliputi oleh butang, d-pad, trackballs, menu, papan kekunci dan lain-lain sebaliknya anda menggunakan jari anda. Ia tidak menakutkan untuk digunakan, terdapat lengkung pembelajaran yang minimum dan semuanya tetap konsisten. Susun atur skrin dari aplikasi ke aplikasinya agak sama, tetapan tidak dikebumikan, dan semuanya masuk akal.
Untungnya, iPhone 3G tidak sempurna, jauh dari itu sebenarnya. Dan lebih penting lagi untuk Android ialah kelemahan platform iPhone adalah kekuatan yang dikatakan Android. Ciri-ciri yang tidak dapat diketepikan hilang dari iPhone adalah semua pada pelan arah untuk Android. IPhone diselubungi misteri sementara Android tetap menjadi sumber terbuka. Manfaat pitting Android sebagai antitesis dari iPhone adalah ia membuka pintu untuk pemaju yang ditolak oleh Apple untuk datang ke Android.
Tetapi jangan berfikir bahawa Android hanya akan mendapat serba perkembangan aplikasi iPhone. Kerana Android mempunyai apa-apa elaun untuk pemaju mereka, Android pasti akan mengambil banyak aplikasi pihak ketiga yang menolak sampul inovasi. Saya sudah melihat banyak aplikasi pihak ketiga (Locale, chompSMS, Steel) yang saya tidak akan berani untuk bermimpi tentang iPhone.
Keterbukaan Android secara langsung berbeza dengan kafan misteri iPhone dan mudah-mudahan dapat membolehkan lebih banyak pemaju menyadari potensi Android.
AT & T Fuze
Fuze adalah peranti Windows Mobile saya yang pertama dan walaupun ia pasti mengecewakan pada mulanya, masih terdapat beberapa aspek hebat Windows Mobile yang boleh dipelajari oleh Android.
Dalam ulasan asal saya AT & T Fuze, saya telah menyatakan bahawa saya fikir perbandingan yang paling sesuai untuk Android akan menjadi Windows Mobile kerana pautan perisian-perisian. Sebenarnya, ini mungkin satu-satunya perkara yang sama dengan kedua platform ini. Windows Mobile berbeza dari Android dalam arti bahawa perhatian utama Windows Mobile adalah tentang kuasa dan akses manakala Android menyediakan alternatif.
Tapi mari kita hadapi. Apa yang saya cemburu terhadap Windows Mobile adalah kebanyakan peranti yang mereka ada. Janji lebih banyak peranti mudah alih Android masih belum menghasilkan dan benar-benar, kebanyakan spesifikasi sedang dibungkus. Saya mahukan keupayaan untuk memilih faktor bentuk, memilih pembuat yang berbeza, dan mencari telefon pintar yang sesuai dengan keperluan khusus saya. Windows Mobile mempunyai beberapa perkakasan cemerlang, tiada siapa yang boleh menafikannya, dan jika mana-mana peranti tersebut menjalankan Android, ia boleh menjadi pengganti permainan.
Di sisi lain, saya tidak mahu Android menjadi Windows Mobile kerana walaupun saya tidak akan menyangkal hakikat bahawa Windows Mobile mungkin merupakan telefon pintar yang paling berkuasa dan penuh ciri di pasaran, saya tidak fikir ia berkesan pada hari ini dan umur.
Untuk petikan tinjauan asal saya:
Melihat kejayaan iPhone dan potensi G1, saya rasa membuat antara muka pengguna yang lebih bersih yang mudah digunakan, jika tidak kurang intensif, adalah cara untuk menghancurkan pengguna biasa. Kebenaran bercakap, telefon pintar telah terkecil dalam 2 tahun yang lalu dan lebih mudah digunakan-walaupun TouchFLO 3D bersalah merendahkan. Bagi saya, saya tidak akan dapat mengendalikan segala-galanya yang Windows Mobile melontar pada anda kerana jujur, saya tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengannya.
Blackberry Bold
Biarkan ia diketahui: Saya benar-benar jatuh cinta dengan perkakasan Blackberry Bold. Saya fikir ia dibina dengan hebat, skrin sangat cantik, dan keyboard mudah dipelajari. Saya percaya bahawa Bold adalah sangat baik pada peringkat atas perkakasan telefon pintar dengan iPhone dan dengan baik, itu mengatakan banyak untuk syarikat yang tumpuan utamanya tidak ada reka bentuk.
Saya berpegang pada apa yang saya katakan dalam tinjauan asal saya: BBOS adalah platform telefon pintar yang paling terhad dan setiap platform lain akan segera dilapinya. Tetapi saya tidak boleh menafikan perkara-perkara yang Blackberry lakukan dengan sangat baik. Apa yang saya mahu dari Blackberry adalah sesuatu yang serupa dengan "retak" itu. Blackberry melakukan kerja yang sangat baik dalam memupuk komuniti yang pengguna Blackberry sebenarnya mempunyai sebab yang ketara (BBM, push e-mail) untuk kekal di platform.
Untuk memetik ulasan:
Fikirkan mengenainya. Untuk lebih baik atau lebih buruk, setiap pengguna Blackberry secara inheren terikat kepada pengguna Blackberry yang lain kerana menggunakan NOC dan mengendalikan segalanya. Pengguna Blackberry purata mungkin tidak tahu, tetapi mereka dibundel dan dibarengi bersama. Tiada telefon pintar yang pada masa ini menawarkan jenis rasa komunal dan ramai yang tidak dapat meniru itu. Retak adalah nyata. Blackberry mempunyai ciri-ciri bahawa telefon lain tidak dan pengguna Blackberry mempunyai kelemahan tertentu yang Blackberry telah membenarkan mereka, dan meminta mereka untuk memberikannya? Yeah. Betul.
Bukankah akan menjadi sejuk jika Android mempunyai sentiasa-aktif, sentiasa menyambung Aplikasi Google Talk sama dengan BBM? Ia akan menjadi cara yang hebat untuk mewujudkan perasaan komuniti yang sama. Lebih-lebih lagi, pengguna Google Talk yang menggunakan Google Talk di desktop mereka juga dapat menghubungi anda secara langsung-ia pasti dapat memperbaiki batasan BBM. Jelas, saya tidak pasti tentang kemungkinan teknologinya tetapi saya pasti memberikan nama pengguna Gmail anda jauh lebih mudah daripada mengingat PIN anda.
Palm Treo Pro
Palm Treo Pro diakui sebagai peranti stopgap. Tetapi ia masih telefon pintar berfungsi dan berfungsi sepenuhnya. Selepas menggunakan Treo Pro, kami menjadi peminat besar penggunaan satu tangan Treo yang terkenal. Oleh kerana batasan peranti gelangsar mendatar, kita tidak boleh menggunakan dengan cekap menggunakan G1. Butang perkakasan di Treo Pro juga sentuhan yang baik, yang pasti menambah keupayaannya untuk digunakan satu tangan.
Selain itu, Treo Pro adalah peranti Windows Mobile sehingga mempunyai kekuatan dan keterbatasan yang sama seperti Fuze. Walaupun Windows Mobile nampaknya lebih selesa di Treo Pro, saya masih lebih suka arah Android berbanding kuasa Windows Mobile.
T-Mobile G1
Jadi saya rasa jumlah itu: Daripada iPhone saya berharap untuk pemaju mereka. Dari Windows Mobile Saya mahu perkakasan telefon mereka. Dari Blackberry saya mahu 'retak'. Dan dari Palm saya mahukan penggunaan satu tangan yang cantik. Tidak terlalu bertanya, bukan?
Saya fikir perkara yang paling indah tentang T-Mobile G1 dan Android adalah fleksibiliti dan lebih penting lagi adalah kebaharuannya. Pikirkan tentangnya, Android tidak mempunyai sejarah yang menanggungnya atau asas pengguna yang terlalu kuat dan menuntut kita menjaga perkara seperti itu. Android mempunyai keupayaan untuk mengubah dan berubah menjadi apa yang dipilihnya. Tidak ada lubang bulat atau pasak persegi di sini kerana segala-galanya adalah sumber terbuka dan Android Market sangat mengalu-alukan. Tidak lama lagi, pemaju akan suka membuat aplikasi untuk platform ini.
Tetapi sebelum Android mendapat pemaju A-list pada platform mereka, mereka perlu mendapatkan lebih banyak pengguna. Mereka perlu mempunyai lebih banyak faktor bentuk pada pelbagai pembawa. Mereka perlu membina perkakasan yang menakjubkan. Terus membangun pada OS mereka yang sangat berkebolehan. Mungkin menambah satu aspek komuniti kepadanya.
Yang menakjubkan ialah ini bukan tugas yang mustahil. Kami di Android Central tidak meminta Android menukar jalurnya - terus berkembang. Menjelang sambutan Tahun Baru Smartphone Round Robin, kita boleh dengan baik mempunyai semua ciri baru ini pada pelbagai jenis perkakasan. Itulah sebabnya kami fikir Android mempunyai potensi yang paling berpotensi daripada semua platform telefon pintar. Itulah sebabnya selepas menghabiskan masa dengan semua peranti lain di Smartphone Robin Round, kami masih teruja menggunakan T-Mobile G1.
