Saya suka memberitahu orang tentang apa yang saya fikirkan tentang perkara tertentu, sama ada produk atau jenama atau penyedia perkhidmatan. Saya dengan bebas memberitahu seseorang untuk pergi dengan T-Mobile sebagai pembawa, contohnya, kerana ia menawarkan kompromi terbaik antara kelajuan, nilai, dan liputan. Jarang sekali, adakah ia berlaku kepada saya untuk menilai pembekal berdasarkan pendiriannya terhadap netraliti bersih, topik yang mempunyai kesan langsung kepada rakyat Amerika.
Mungkin saya patut.
Hari ini, 12 Julai adalah Hari Tindakan untuk Menyelamatkan Neutraliti Bersih, di mana beribu-ribu syarikat mengambil pendirian untuk menyokong keadaan semasa di internet. Kami di Negara Bergerak berdiri dengan entiti yang lebih besar seperti Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter, dan ribuan orang lain dalam mendesak FCC untuk menegakkan peraturan Judul II, yang menetapkan sebagai perkhidmatan telekomunikasi, secara undang-undang menghalang mereka daripada mengubah cara lalu lintas internet dihantar, berbentuk, dan diterima.
Netraliti bersih adalah topik yang rumit - kami mempunyai penjelasan yang kecil jika anda ingin mempelajari sedikit lebih lanjut mengenainya - namun langkah untuk menyelaraskan sebahagian daripada internet berasal dari ketua libertarian FCC, Ajit Pai, yang ingin melihat peraturan kerajaan kurang sekitar perkhidmatan telekomunikasi di semua kos, tanpa mengira sama ada mereka memberi kesan negatif terhadap pengguna.
Kewajipan tidak harus kita, pengguna, untuk polis pelakon buruk. FCC mahu perkara itu berlaku.
Dalam temu bual yang diberikannya dengan NPR pada awal tahun ini, beliau berkata bahawa bukannya susunan yang kita ada sekarang, yang sebelum ini membatalkan perlakuan khusus terhadap beberapa jenis trafik internet berbanding yang lain, dia ingin beralih kepada pengawalan berdasarkan kes -kasar.
Pertama sekali, kami ingin memastikan bahawa semua kandungan yang sah di Internet boleh diakses oleh pengguna - itu adalah perlindungan dasar dari Internet terbuka yang saya rasa semua orang akan bersetuju dengannya. … Tetapi kedua, kami ingin memastikan bahawa kami mempunyai keupayaan untuk membolehkan semua jenis syarikat streaming, yang lain yang membuat kandungan di Internet, dapat mencapai titik akhir mereka, yang merupakan pengguna.
Oleh itu, kita dapat membayangkan beberapa perkiraan yang pro-kompetitif yang membolehkan video khususnya disampaikan dengan cara yang cekap. Dan seseorang boleh hamil terhadap pengaturan anti-persaingan. Dan perkara mudah yang saya buat ialah kita tidak dapat meramalkan terlebih dahulu setiap satu jenis hasil yang berpotensi - ada yang mungkin baik, sesetengahnya mungkin buruk - dan berdasarkan kes demi contoh, kita perhatikan jenis kelakuan adalah anti-persaingan atau sebaliknya akan membahayakan pengguna atau inovator, dan mengambil tindakan jika kita melihat sesuatu seperti itu timbul.
Hujah Pai timbul dari kepercayaan yang tegas bahawa peraturan yang terlalu banyak membawa kepada penurunan dalam pelaburan dan memetik contoh-contoh bagaimana beberapa syarikat internet mempunyai jalur lebar berkabel yang terhad dan pengembangan mudah alih tetap ke kawasan pedalaman dalam beberapa tahun terakhir. Beliau juga percaya pada apa yang dia sebut sebagai "internet percuma dan terbuka" yang tidak dibelenggu oleh klasifikasi Title II era 1930 yang mengawasi Ma Bell, sebuah monopoli telekom yang benar.
"Jika anda bertindak sebelum fakta, maka anda pastinya mengatakan bahawa kami fikir pasaran akan menjadi sama dan kita boleh mengambil kira setiap jenis kelakuan tertentu, " katanya. "Anda boleh melarang beberapa pengaturan perniagaan yang kompetitif."
Walaupun Pai mungkin betul dalam persekitaran yang persaingan bermakna tidak ada, jika kita melihat apa yang berlaku di pasaran tanpa wayar AS sejak Tajuk II dilaksanakan pada tahun 2015, kita melihat trend yang jelas ke arah internet yang lebih mudah diakses, mudah alih, dan kompetitif. Kami melihat syarikat-syarikat seperti T-Mobile - penyokongnya sendiri dari penghujung netraliti bersih, fikiran anda - memotong Verizon dan AT & T, menolak duopoly bekas syarikat penerbangan bukan sahaja untuk harga yang lebih rendah tetapi untuk menjadi lebih telus bagaimana mereka memperlakukan pelanggan mereka. Internet yang terbuka dan bebas juga membawa kepada pengguna yang lebih bijak, lebih berpelajaran, dan pengembangan undang-undang netraliti bersih membawa orang awam ke dalam perbualan.
Mungkin perkara yang paling menyakitkan dan mengecewakan tentang desakan Pai bahawa peraturan awal perlu dihapuskan memihak kepada sentuhan pengawalseliaan yang lebih ringan adalah penempatannya terhadap pengguna - anda, saya, kami - untuk mengenal pasti orang yang melanggar undang-undang. "Terutama dalam era Internet, " katanya, "pengguna dapat mengadu kepada pihak berkuasa Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, Jabatan Kehakiman, FCC, agensi negeri lain."
Kini, FCC terpaksa menawan penyedia perkhidmatan internet bagi pihak kami, untuk menguatkuasakan peraturan yang menghalang syarikat-syarikat seperti AT & T dan Verizon dari senyap dan membataskan rancangan mereka yang tidak terhad, seperti yang pernah dilakukannya, dan tidak menyusul dengan kontrak pengembangan jalur lebar kerana mereka tidak dijamin pulangan yang cukup besar.
Penarafan sifar mungkin kelihatan seperti perkara yang baik, tetapi ia membuka pintu untuk banyak yang dahsyat.
Pengembalian netraliti bersih bukanlah tentang membuat taktik yang mesra pengguna yang dipanggil undang-undang seperti penarafan sifar, yang telah menjadi begitu berleluasa di Amerika Syarikat bahawa ia tidak jelas sama ada orang sebenarnya mengaitkan mereka dengan pergerakan itu lagi. Tetapi pervasiveness itu menunjukkan kebencian kepada bagaimana penyedia rangkaian mendekati peraturan, selalu berusaha mencari manuver hukum di sekitar masalah itu. Apabila T-Mobile berhenti mengira muzik dan perkhidmatan video streaming terhadap cap data bulanan pengguna, ia berbuat demikian dengan mengetahui bahawa FCC akhirnya akan memegangnya untuk mengambil kira tindakannya. Ia mengambil alih pentadbiran baru dan kerusi regulatori, cahaya sentuhan ringan untuk menggugurkan semua pertanyaan sama ada penolakan sifar melanggar neutral net.
Walaupun ia mungkin berbunyi seperti program seperti Binge On T-Mobile dan yang lain seperti ia memberi manfaat kepada pengguna - yang tidak mahu lebih banyak data secara percuma? - mereka mempunyai potensi untuk menutup syarikat-syarikat kecil yang tidak mempunyai saiz atau pengaruh yang diperlukan untuk membuat perjanjian dengan pengangkut besar-besaran. Baru-baru ini, syarikat penerbangan di UK mula meniru rakan AS mereka. Di Kanada, program penarafan sifar sedemikian baru-baru ini diharamkan bukan sahaja untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi untuk menunjukkan komitmen pengawalselia telekomunikasi untuk mengukuhkan peraturan netraliti bersih.
Sekiranya klasifikasi Title II dilepaskan dari penyedia perkhidmatan yang kami berikan beribu-ribu dolar setiap tahun, cabaran-cabaran hukum sedemikian akan menjadi lebih sukar untuk menang, dan pengangkut - walaupun AT & T, yang dilaporkan menyertai perjuangan untuk menegakkan netralitas bersih - akan percuma untuk berbuat lebih banyak atas nama keuntungan, dengan mengorbankan internet yang kita cintai.
Jika anda mahu berbuat demikian, anda mempunyai sehingga 17 Julai untuk mengemukakan komen anda kepada FCC tentang mengapa internet yang benar-benar bebas dan terbuka patut menjadi sesuatu yang diambil oleh rakyat Amerika.
Sertai perjuangan untuk menegakkan Neutraliti Bersih
