Apakah yang dimaksudkan 'terbuka' kepada kita?

Dalam dunia kecil yang gila ini kami panggil Android, kami bersalah melempar kata empat huruf itu: Terbuka. Dari bahagian atas - CEO Google Eric Schmidt - sepanjang jalan ke bahagian bawah - blogger kejiranan mesra anda - kami menggunakan perkataan seperti pedang apabila mudah, atau sebagai perisai apabila perlu.

Takrif tepat "terbuka" dalam erti kata umum telah dibahaskan jauh sebelum Android tiba di tempat kejadian, dan ia akan dibahaskan lama selepas Android menganggap kedudukannya di atas tumpukan telefon pintar. (Lihat apa yang kita lakukan di sana?) Anda mempunyai idea anda tentang apa yang "terbuka" bermakna. Kami mempunyai kita. Dan kami berkongsi mereka, selepas rehat. Anda tidak akan bersetuju dengan mereka semua. Neraka, anda tidak akan menyukai mereka semua. Dan itu OK.

Phil Nickinson, editor, Android Central

Terdapat pembombaan "open source" yang cukup ketara dan lebih metafizikal dan kurang mudah ditakrifkan "terbuka" lewat. "Terbuka" adalah baik. "Tutup" adalah buruk, atau sebagainya. Buang dalam semua metafora Side Light-Light Side yang baik-dan-jahat yang anda inginkan. Kemudian buanglah mereka. Mereka tidak penting. OK, mereka penting. Tetapi bukan entiti yang benar-benar membuat keputusan.

"Buka" hanyalah kata kunci politik pada ketika ini. Android bermula (dan masih) sumber terbuka. Ia (sebahagian besarnya) dibangunkan secara terbuka. Saya kagum dengan organisasi dan kualiti oleh orang-orang seperti usaha CyanogenMod, mengambil kod dari pelbagai sumber dan menyusunnya menjadi ROM yang lebih besar daripada jumlah bahagiannya. Tidak suka apa yang ada dalam ROM CyanogenMod? Ambil kod itu dan tukar tetapi anda suka. Itulah sumber terbuka yang paling murni.

Tetapi ada kawasan kelabu. Pengilang mempunyai kod proprietari, dan itu bukan "terbuka." Tetapi ia (biasanya) membuat lebih baik - atau sekurang-kurangnya lebih menarik - telefon. Jadi jangan benci Google. Jangan benci HTC. Jangan benci Samsung. Jangan benci Motorola.

Tidak, dalam peperangan yang "terbuka" dan "tertutup, " saya mengarahkan saya secara tepat pada pembawa. Akhirnya, mereka yang memerah setiap nikel dan dime yang terakhir sebagai pertukaran untuk sedikit kegunaan di sini, anak lelaki yang "keterbukaan" yang benar di sana, mengawal dan - pada lebih dari satu kesempatan - "WTF?! Matlamat pengeluar adalah untuk membuat telefon terbaik yang boleh. Matlamat pembawa adalah untuk membuat yang paling wang daripada itu kerana ia boleh. Matlamat mereka boleh bekerja bersama-sama. Kadang-kadang mereka tidak.

Mari kita hadapi, Android tidak akan menjadi "terbuka" seperti yang kita mahu. Perkara tidak pernah sama selepas Woodstock, sama ada. Android telah kehilangan kesuciannya yang kami jatuh cinta dengan hampir dua tahun lalu.

Jerry Hildenbrand, penulis Android Central

Buka bermakna sesiapa sahaja (walaupun anda) boleh membina Android bagaimanapun dan bila-bila masa mereka suka. Pengilang boleh membuat keputusan seperti menggunakan Android pada peranti perkakasan yang tidak berkualiti, atau mengunci perkakasan supaya pengguna akhir tidak mempunyai kawalan. Pembawa boleh membuat keputusan seperti menanggalkan ciri, atau menambah sendiri - walaupun ciri yang tidak kami suka. Tiada yang ada hubungannya dengan Google, lebih daripada Linus Torvalds bertanggungjawab untuk pelbagai distribusi Linux yang tersedia.

Itulah tanggungjawab anda sebagai pengguna untuk melakukan kerja rumah anda dan menghentikan syarikat-syarikat sokongan yang melakukan perkara-perkara yang anda tidak konsisten. Pilih dengan dompet anda. Saya adalah.

Sean Brunett, penulis Android Central

Keterbukaan Android adalah kemenangan untuk cita-cita dan komitmen untuk inovasi lanjut. Idea dan kemajuan baru datang apabila persaingan dibenarkan berkembang. Terdapat banyak syarikat yang mempunyai idea hebat yang harus menikmati persaingan yang sihat, masing-masing menyumbang untuk memajukan teknologi. Hakikat bahawa Android adalah percuma membolehkan pengeluar menawarkan telefon bimbit yang anggun, meningkatkan persaingan yang mendorong mereka untuk melakukannya. Ini terpakai kepada hampir setiap aspek OS, termasuk pasaran baru-baru ini. Sekiranya ada syarikat yang merasakan ia boleh menapis aplikasi dan mengesyorkan dengan lebih berkesan daripada Android Market, bawa ia. AppBrain telah melakukan kerja yang luar biasa dan Amazon kelihatan akan datang. Masyarakat pemaju luas dan sangat pintar; jika sesuatu mungkin dan pemaju dibenarkan pemerintahan percuma, langit adalah had.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada syarikat yang menutupnya dengan keinginan mereka. Ia baik untuk menetapkan lalai, tetapi membenarkan pengguna membuat keputusan sama ada dia mahu. Telefon bimbit adalah peranti peribadi yang tidak ada satu syarikat yang boleh atau harus menentukan apa yang dikehendaki pengguna. Inilah sebabnya mengapa serangan telefon Android ke pasaran hanya satu perkara yang baik. Walaupun mungkin menjengkelkan untuk membeli dan telefon dan menonton yang lain keluar beberapa minggu kemudian, pilihan pengguna hebat. Kecenderungan peribadi tidak boleh dipandang remeh dan dengan syarikat yang terus berinovasi bukannya satu atau dua, apa pun ciri yang mungkin "mimpi peranti" anda mungkin akan direalisasikan lebih cepat daripada kemudian.

Dallin Hampton, penulis Android Central

Perkataan "buka" merujuk kepada sesuatu yang, "boleh diakses oleh semua." Walaupun ketika kata terbuka digunakan dalam hubungannya dengan Google dan Android, ia memerlukan spin techie sambil tetap mengekalkan makna akarnya, yakni, Anda, pengguna, berada dalam kendali penuh. Oleh kerana sifat terbuka Android, apa yang anda keluar dari peranti anda bergantung sepenuhnya kepada anda. Sama ada anda mahu menipu UI anda seperti perniagaan tiada siapa, menjadikan ia ke pejabat mudah alih atau kuasa pengeditan foto dan banyak lagi kemungkinan lain, anda boleh melakukannya dengan Android kerana tidak ada apa-apa untuk menghalang anda, kecuali akses kepada root direktori telefon anda, yang boleh diakses dengan sedikit masa dan kesabaran dan jika anda masih mendapati diri anda tidak puas dengan pengalaman anda, tidak ada yang menyalahkan diri sendiri dan kekurangan kreativiti atau usaha.

Kyle Gibb, penulis Android Central

Kepada saya, terbuka bermakna Google tidak membuat keputusan untuk anda apa ciri atau apl pengguna yang akan berguna. Pasti, anda tidak boleh menggunakan Flash pada telefon anda banyak, tetapi Google tidak pergi dan memberitahu Adobe, "Tidak, terima kasih." Terserah kepada anda, pengguna individu, untuk memutuskan sama ada anda mahu menggunakan Flash, atau widget, atau kertas dinding langsung, atau carian Google (iaitu aplikasi Bing). Google tidak mengawal Pasaran, yang membenarkan aplikasi seperti pdaNet (apl tethering mudah digunakan) dan Handcent (penggantian lengkap untuk apl SMS saham) untuk berkembang. Google boleh dan harus menjalankan beberapa kawalan terhad kepada pengeluar yang melangkah keluar dengan cara dengan menghapuskan ciri teras, menggantikan aplikasi Google dengan mereka sendiri, atau dalam kes-kes lain yang melampau, tetapi mereka perlu memastikan tidak pernah menggunakan tangan yang berat. Mereka juga harus bekerjasama dengan pemaju dan pembawa untuk memastikan peranti dikemas kini ke versi terkini OS. Tetapi secara asasnya, yang terbuka adalah tentang pilihan, layakan yang bermaksud pengeluar, pembawa, aplikasi, atau bahkan gaya telefon, dan Android adalah satu-satunya OS Mobile yang benar-benar menawarkan pilihan kepada semua pengguna.

Andrew Melnizek, penulis Android Central

Hanya beberapa tahun yang lalu, saya masih ingat masa ketika anda membeli telefon bimbit yang dilekatkan pada ikon hodoh, antaramuka yang membosankan dan pengaturcaraan yang lembap. Mencari telefon yang betul hari ini jauh berbeza. Telefon dipasarkan untuk melakukan lebih daripada sekadar memanggil. Saya tidak boleh ingat bahawa kali terakhir saya tidak mendengar kata-kata Twitter atau Facebook dalam iklan telefon bimbit. Jadi bagaimanakah ini berkaitan dengan keterbukaan? Saya percaya Android masih jauh daripada platform terbuka yang benar. Buat masa ini, satu-satunya orang yang benar-benar mengambil berat tentang hakikat bahawa anda boleh menyerang peranti Android anda - anda fikirkan - anda dan saya. Percayalah, ibu anda tidak peduli jika dia boleh menanamnya yang baru. Dia hanya mahu dapat menghubungi anda dan melakukan perkara kecil yang dipanggil teks. Jadi untuk sekarang, "Terbuka" hanyalah satu-satunya titik bercakap dalam kempen pemasaran. Kami hanya pada mulanya, orang. Sehingga semua orang memahami apa yang dimaksudkan untuk mempunyai telefon terbuka, kami masih akan terhad dan terhad kepada tahap tertentu. Syarikat-syarikat ini berada dalam perniagaan membuat wang. Seperti kata Jerry, gunakan dompet anda untuk membuat bunyi bising.

Ali Fazel, penulis Android Central

Apabila merujuk kepada Android dan Google, terbuka kepada saya bermakna Google menjadikan perisian ini, mengedarkan kod itu, dan kemudian membolehkan sesiapa sahaja untuk mengambilnya di mana saja yang mereka mahukan. Buka bermakna cukup peduli tentang menjadi terbuka bahawa perisian itu dibenarkan dibawa ke tempat-tempat yang Google tidak pernah bermaksud atau bahkan mahu Android menjadi lebih baik atau lebih buruk. Ini tidak bermakna bahawa Google tidak dapat memadamkan ciri-ciri untuk Android yang tidak terbuka, kerana itu sendiri dan akan menentang semangat perisian terbuka. Sebenarnya contoh yang baik sekarang ialah aplikasi Market dan Gmail. Ini juga bermakna bahawa Google akan membenarkan penyelesaian yang tidak terbuka (ambil perhatian bahawa saya tidak mengatakan tertutup) untuk disepadukan ke dalam aplikasi tertentu perisian terbuka Android. Kami mempunyai contoh ini dengan HTC Sense dan TouchWiz Samsung. Walau bagaimanapun, untuk menjadi terbuka, tidak bermakna Google tidak dibenarkan untuk menyekat apa yang memasuki Pasaran mereka. Walaupun ini sangat bagus, Google boleh menutup akses terbuka semasa ke Pasaran dan masih mempunyai OS terbuka di Android, dengan syarat mereka membenarkan pengguna memasang aplikasi tidak rasmi daripada sumber selain Market.

Apabila diambil dengan cara ini, Android terbuka apabila Google selesai dengannya. Ia adalah syarikat penerbangan dan pengilang yang menutup OS. Ironinya, itu kerana Android begitu terbuka sehingga mereka dibenarkan melakukannya.

Jared DiPane, Penulis Android Central

Buka adalah, perkataan yang mempunyai banyak makna dalam kehidupan seharian. Pintu terbuka adalah sesuatu yang boleh anda lalui, tetapi OS terbuka mungkin tidak sama. Android bermula sebagai projek "sumber terbuka", yang bermaksud banyak bahagian kod Android yang sedia ada untuk pemaju yang ingin mencerminkannya dan membuat perubahan lain untuk menyesuaikannya mengikut keinginan mereka. Selalunya terdapat perakaran dan jailbreaking dan bocor OS yang telah dikemudikan dalam dunia mudah alih dan Android hanya mahu menjadikannya lebih mudah bagi pengguna tersebut. Membenarkan pengguna mengawal sepenuhnya bukan satu-satunya cara yang boleh ditakrifkan sebagai sumber terbuka, akan ada batasan, akan ada keputusan yang dibuat pengguna akhir mungkin tidak suka, tetapi ada perniagaan yang dijalankan pada akhir hari. OS adalah "terbuka" - ini bererti terbuka kepada pemaju, pembekal, pembekal, dll, jadi akan ada pengubahsuaian yang dibuat, seperti pilihan untuk pergi dengan Bing melalui Google sebagai lalai, yang akan mengganggu sesetengah pengguna tetapi Google akan masih membuat wang, dan menjual peranti lain yang menjalankan OS Android. Batasan adalah perkara biasa, semua orang, semuanya mempunyai batasan, tidak ada perbezaan di antara OS telefon bimbit atau orang yang lebih tinggi.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast

Terbuka adalah falsafah. Ini bermakna sama ada kita bercakap mengenai pembangunan perisian, piawaian perkakasan, atau penerimaan pembawa, premis adalah bahawa pengguna berada dalam kawalan.

Pembawa "pembukaan" adalah topik yang telah menjadi kritikan berat sejak telefon pintar mewah seperti iPhone generasi pertama diikat ke AT & T. Pembawa di Amerika Syarikat yang menggunakan kad SIM (AT & T dan T-Mobile) mempunyai masa yang lebih mudah dengan "terbuka" daripada rakan-rakan mereka CDMA (Verizon dan Sprint). Beberapa tahun yang lalu, AT & T menyatakan bahawa anda boleh menggunakan mana-mana telefon bimbit yang anda inginkan di rangkaiannya. Walau bagaimanapun, anda tidak boleh mengambil sebarang telefon bimbit AT & T ke rangkaian lain kerana kunci perisian. Yang mudah "gerakkan kad SIM" anda ke telefon lain, hanya berjalan sejauh ini. Dalam dunia yang mempunyai pelan data yang berbeza untuk iOS, Blackberry dan Android, swap telefon boleh menjadi sama seperti bahagian CDMA centric ESN.

Di sisi itu, kecuali jika anda mempunyai "lelaki, " membawa telefon bimbit dari satu pembawa CDMA kepada yang lain adalah sangat sukar. Pengendali ingin anda menggunakan satu yang khusus untuk rangkaian mereka, dengan setiap aplikasi "nilai tambah" yang mengikat anda ke dalam ekosistem mereka. Jika anda membawa peranti dari pembawa yang lain, (katakan telefon Sprint ke Verizon), bagaimana mereka akan mendapatkan perisian VZ Navigator ke peranti, untuk "membenarkan" anda menambah perkhidmatan itu ke pelan bulanan anda. Ia adalah permainan pendapatan, dan setiap pembawa ingin memaksimumkannya dengan cara yang mungkin.