Mahkamah Agung bersetuju untuk mendengar satu kes untuk memutuskan apakah pegawai kerajaan memerlukan waran untuk mengakses sejarah lokasi telefon bimbit anda. ACLU adalah penasihat bersama dalam Carpenter v Amerika Syarikat, yang merupakan yang pertama seumpamanya untuk didengar oleh mahkamah kerana petisyen sebelumnya ditolak.
Ucapan, Privasi, dan Projek Teknologi ACLU Peguam kakitangan Nathan Fred Wessler mempunyai berikut untuk mengatakan:
Oleh kerana rekod lokasi telefon bimbit boleh mendedahkan butiran peribadi yang tidak terkira banyaknya, polis hanya boleh mengaksesnya dengan mendapatkan waran berdasarkan sebab yang mungkin. Masa telah tiba bagi Mahkamah Agung untuk menjelaskan bahawa perlindungan yang lama dari Pindaan Keempat berlaku dengan kekuatan yang tidak dapat dikurangkan kepada rekod digital sensitif seperti ini.
Kes ini adalah rayuan kes pada tahun 2011 di mana penguatkuasaan undang-undang memperoleh data bernilai bulan dari lokasi pengangkut sel Timothy Carpenter dalam siasatan rompakan. Rekod tersebut meliputi 127 hari dan 12, 898 titik data berasingan telah dibebaskan tanpa waran kemungkinan kemungkinan.
Kami berharap peraturan tentang bagaimana dan kapan data yang diperolehi akan timbul dari kes ini.
ACLU mendakwa bahawa "Polis mencari rekod lokasi telefon jenis ini dari syarikat telefon puluhan ribu kali setiap tahun" tanpa waran, tetapi sebaliknya hanya permintaan kepada pembawa. Tetapi banyak bidang kuasa tidak memerlukan waran untuk memperoleh maklumat tersebut, berdasarkan keputusan Mahkamah Litar Kesebelas AS pada tahun 2015.
Kami memahami bahawa maklumat seperti data lokasi boleh menjadi alat yang berharga untuk penguatkuasaan undang-undang dan membantu memastikan kami selamat. Tetapi kami berharap peraturan tentang bagaimana dan kapan data yang diperolehi akan timbul dari kes ini.
