Perpustakaan Kongres telah melihat kebebasan untuk mengecualikan rooting dan jailbreaking secara khusus (untuk iPhone) dari DMCA. Ini bermakna 100 peratus kini sah untuk akar ke kandungan hati anda tanpa rasa takut akan tindakan undang-undang yang diambil terhadap anda. Lihat kata-kata yang tepat:
"Program komputer yang membolehkan telefon bimbit telefon bimbit untuk melaksanakan aplikasi perisian, di mana pemintasan dicapai untuk tujuan tunggal untuk membolehkan kesesuaian aplikasi sedemikian, apabila mereka memperoleh secara sah, dengan program komputer pada telefon bimbit."
Ini tidak bermakna bahawa HTC, Motorola, dan pengeluar lain tidak boleh (atau tidak) terus berusaha untuk memastikan peranti mereka terkunci; ia hanya bermakna mereka tidak boleh memperjudikan peguam kepada anda jika anda memilih untuk menjadi root.
Jadi, mengapa tidak pergi ke forum Android Central dan dapatkan hack anda? Semak kata-kata undang-undang penuh selepas rehat.
Kenyataan Pustakawan Kongres Berkaitan dengan Seksyen 1201 Rulemaking
Seksyen 1201 (a) (1) undang-undang hak cipta menghendaki setiap tiga tahun saya menentukan sama ada terdapat sebarang kelas kerja yang akan dikenakan pengecualian daripada larangan statut terhadap pemintasan teknologi yang berkesan mengawal akses kepada karya berhak cipta. Saya membuat penentuan itu pada kesimpulan proses pembuatan keputusan yang dilakukan oleh Daftar Hak Cipta, yang membuat cadangan kepada saya. Berdasarkan prosiding dan cadangan Daftar ini, saya menentukan sama ada larangan mengenai pencegahan langkah-langkah teknologi yang mengawal akses kepada karya berhak cipta menyebabkan atau mungkin menyebabkan kesan buruk kepada keupayaan pengguna mana-mana kelas tertentu karya berhak cipta untuk membuat kegunaan yang tidak melampaui kerja-kerja itu. Kelas kerja yang saya tetapkan dalam prosiding sebelumnya tamat pada akhir prosiding semasa melainkan penyokong kelas membuktikan kes mereka sekali lagi.
Inilah kali keempat saya telah membuat keputusan sedemikian. Hari ini saya telah menetapkan enam kelas kerja. Orang yang menghalang kawalan akses untuk melibatkan diri dalam kegunaan kerja yang tidak terlanggar dalam enam kelas ini tidak akan tertakluk kepada larangan berkanun terhadap pemintasan.
Seperti yang telah saya nyatakan pada kesimpulan prosiding masa lalu, adalah penting untuk memahami tujuan peraturan ini, seperti yang dinyatakan dalam undang-undang, dan peranan yang saya ada di dalamnya. Ini bukan penilaian yang luas tentang kejayaan atau kegagalan DMCA. Tujuan prosiding ini adalah untuk menentukan sama ada teknologi semasa yang mengawal akses kepada karya berhak cipta berkurang kemampuan individu untuk menggunakan kerja-kerja dalam cara yang sah dan tidak berniat. DMCA tidak melarang tindakan mengawal kawalan salinan, dan oleh itu prosiding pembuatan keputusan ini bukan mengenai teknologi yang mengawal penyalinan. Tidak juga membuat keputusan tentang keupayaan untuk membuat atau mengedarkan produk atau perkhidmatan yang digunakan untuk tujuan memintas kawalan akses, yang dikawal oleh bahagian yang berbeza dari seksyen 1201.
Dalam pembuatan peraturan ini, Daftar Hak Cipta mendapat 19 penyertaan awal yang mencadangkan 25 kelas kerja, kebanyakannya bertindih dalam perkara subjek, yang didaftar oleh 11 kumpulan dan diterbitkan dalam notis yang dicadangkan untuk membuat komen mengenai kelas yang dicadangkan. Lima puluh enam komen dikemukakan. Tiga puluh tujuh saksi muncul dalam empat hari pendengaran awam di Washington dan di Palo Alto, California. Transkrip perbicaraan, salinan semua komen, dan salinan maklumat lain yang diterima oleh Daftar telah disiarkan di laman web Pejabat Hak Cipta.
Enam kelas kerja adalah:
(1) Gambar gerakan pada DVD yang dibuat dan diperolehi dengan sah dan dilindungi oleh Sistem Pengecaman Kandungan apabila pemintasan dibuat semata-mata untuk mencapai penggabungan sebahagian kecil gambar gerakan ke dalam karya baru untuk tujuan kritikan atau komen, dan di mana orang yang terlibat dalam pemintasan percaya dan mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa pemintasan adalah perlu untuk memenuhi tujuan penggunaan dalam keadaan berikut:
(i) Penggunaan pendidikan oleh profesor kolej dan universiti dan oleh pelajar filem dan pengajian media kolej dan universiti;
(ii) Pembuatan filem dokumentari;
(iii) Video bukan komersial
(2) Program komputer yang membolehkan telefon bimbit telefon bimbit untuk melaksanakan aplikasi perisian, di mana pemintasan dicapai untuk tujuan tunggal untuk membolehkan kesesuaian aplikasi tersebut, apabila mereka telah diperoleh dengan sah, dengan program komputer pada telefon bimbit.
(3) Program komputer, dalam bentuk firmware atau perisian, yang membolehkan telefon bimbit telefon bimbit yang digunakan untuk menyambung ke rangkaian telekomunikasi tanpa wayar, apabila pemintasan dimulakan oleh pemilik salinan program komputer semata-mata untuk menyambung ke wayarles rangkaian telekomunikasi dan akses ke rangkaian dibenarkan oleh pengendali rangkaian.
(4) Permainan video boleh diakses di komputer peribadi dan dilindungi oleh langkah-langkah perlindungan teknologi yang mengawal akses kepada kerja-kerja yang diperolehi secara sah, apabila penceraian dilakukan semata-mata untuk tujuan ujian yang baik untuk, menyelidiki, atau membetulkan kecacatan atau kerentanan keselamatan, jika:
(i) Maklumat yang diperoleh daripada ujian keselamatan digunakan terutamanya untuk mempromosikan keselamatan pemilik atau pengendali komputer, sistem komputer, atau rangkaian komputer; dan
(ii) Maklumat yang diperoleh daripada ujian keselamatan digunakan atau dikekalkan dengan cara yang tidak memudahkan pelanggaran hak cipta atau pelanggaran undang-undang yang berkenaan.
(5) Program komputer yang dilindungi oleh dongle yang menghalang akses disebabkan kerosakan atau kerosakan dan yang usang. Dongle hendaklah dianggap usang jika ia tidak lagi dibuat atau jika penggantian atau pembaikan tidak lagi boleh didapati secara munasabah di pasaran komersial; dan
(6) Karya-karya sastera diedarkan dalam format ebook apabila semua edisi ebook yang ada dalam karya itu (termasuk edisi teks digital yang disediakan oleh entiti yang diberi kuasa) mengandungi kawalan akses yang menghalang pembacaan salah satu fungsi pembacaan buku atau pembaca skrin yang menyebabkan teks ke dalam format khusus.
Kesemua kelas kerja ini mendapati asal-usul mereka dalam kelas yang saya tentukan pada kesimpulan proses pembuatan keputusan sebelumnya, tetapi beberapa kelas telah berubah kerana perbezaan dalam fakta dan hujah yang dibentangkan dalam prosiding semasa. Contohnya, dalam prosiding terdahulu saya telah menetapkan kelas yang membolehkan profesor pengajian filem dan media untuk terlibat dalam aktiviti yang tidak berulang membuat kompilasi klip filem untuk arahan bilik darjah. Dalam prosiding semasa, rekod itu menyokong pengembangan kelas itu untuk membolehkan penggabungan gambar-gambar pendek gambar-gambar gerakan ke dalam filem dokumentari dan video bukan komersial untuk tujuan kritikan atau komen, apabila orang yang terlibat dalam pemintasan dengan munasabah percaya bahawa perlu memenuhi maksud itu. Saya bersetuju dengan Daftar bahawa rekod itu menunjukkan bahawa kadang-kadang perlu untuk mengelakkan kawalan akses pada DVD untuk membuat jenis penggunaan yang saksama bagi gambar-gambar gerakan pendek.
