Apabila Ketua Pegawai Eksekutif Apple Tim Cook menerbitkan "mesejnya kepada pelanggan kami" pada pagi Rabu - meletakkan pembangkang syarikat itu untuk perintah hakim persekutuan untuk membantu membuka kunci iPhone yang digunakan oleh salah seorang daripada dua pengganas San Bernardino - tindak balas agak pantas. Kami membacanya selama sarapan dan membagikannya sebelum oat kami menjadi sejuk. Kami melakukan dengan tepat apa yang lebih serius di kalangan kita telah cuba untuk berlaku terlalu lama.
Kami memulakan bab perbahasan awam mengenai privasi, keselamatan dan penyulitan yang seterusnya.
Terdapat banyak yang diperlukan. (Termasuk lombong, Pameran A, B dan C.)
Dan ada sebilangan buah yang lebih bijaksana. Rene Ritchie sendiri telah menjadi ahli falsafah di Malaysia.
Jangan salah, apa yang diminta oleh Apple harus mengerikan bukan hanya di AS tapi di seluruh dunia. Tiada apa-apa yang dibuat boleh dibuat tanpa buatan. Tiada apa yang digunakan sekali hanya akan digunakan sekali sahaja. Buat masa ini, selepas cara mudah untuk menggunakan kod laluan kekerasan, kita tidak akan selamat.
Ben Thompson dari Stratechery menonjol, seperti biasa, dengan pecahan yang sangat baik dari apa yang diminta oleh kerajaan, isu-isu teknikal di tangan, dan dia memendam kaki ke masa depan privasi dan keselamatan masa depan yang lebih besar.
Penyelesaian ini, secara terang-terangan, tidak dapat diterima, dan itu bukan sekadar masalah privasi: ia adalah satu keselamatan. Kunci induk, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional, tidak dapat diramalkan, tetapi ia boleh dicuri; Lebih buruk lagi, jika ia dicuri, tiada siapa yang akan tahu. Ia akan menjadi kegagalan senyap yang membolehkan sesiapa yang menangkapnya untuk memecah masuk ke mana-mana peranti yang dicagarkan oleh algoritma yang dipersoalkan tanpa orang-orang yang bergantung kepadanya mengetahui apa-apa yang tidak kena. Saya tidak dapat menegaskan apa masalah ini: Perang Dunia II, terutama di Pasifik, telah mengubah kegagalan kriptografi seperti ini.
Thompson kebanyakannya menghadkan analisisnya kepada skop Apple dan iPhone - "Saya hanya berharap bahawa kes San Bernardino ini tidak menjadi jeritan rali untuk (membantu) memecah masuk bukan sahaja iPhone 5C tetapi, dalam jangka panjang, semua iPhones "- tetapi potensi luas kerajaan memaksa sebuah syarikat swasta untuk menyediakan akses kepada telefon individu swasta pastinya jelas.
Googler Kirill Grouchnikov menulis dengan teliti mengenai persamaan dengan apa yang dilihatnya di Kesatuan Soviet:
Apa yang akan menghentikan kerajaan lain daripada menuntut akses ke sistem khas yang sama membina? Berapa banyak negara boleh syarikat multi-nasional menarik balik perniagaan mereka sebelum ia tidak mempunyai tempat untuk berniaga? Bagaimanakah anda sebagai penyokong "pengekstrakan" maklumat yang sah yang memutuskan undang-undang yang anda setuju dan yang melangkah "garis" yang memisahkan orang baik daripada orang jahat?
Tidak ada satu baris dalam surat Tim Cook yang melampaui bahaya yang membebankan. Saya telah menghabiskan dua puluh tahun pertama hidup saya yang tinggal di USSR komunis, di mana ia cukup selamat untuk mengandaikan bahawa negara mempunyai keupayaan dan cara untuk melakukan pengawasan besar-besaran terhadap siapa saja dan semua orang.
Seperti yang saya katakan, ini bukan hanya mengenai iPhone.
Pemain lain dengan cepat menyuarakan sokongan mereka terhadap kedudukan Apple. EFF. Ketua Pegawai Eksekutif WhatsApp di Facebook. ACLU.
Walau bagaimanapun, pemain utama lain tidak berdiam diri. Kami tidak mendengar kata-kata awam dari Google sehingga Ketua Pegawai Eksekutif Sundar Pichai membiarkan rentetan lima tweet - bahkan di Google+ - di sekitar 12 jam kemudian. Bukan catatan blog. Bukan surat terbuka dari ketua eksekutif salah satu daripada beberapa syarikat daripada yang boleh menyaingi Apple.
Lima tweet.
Lima tweet pada perkhidmatan mikro-blog yang mengehadkan catatan kepada 140 aksara.
Dan lima tweet yang tidak lebih jauh daripada mengatakan perintah kerajaan "boleh menjadi duluan yang mengganggu."
1/5 Pos penting oleh @tim_cook. Memaksa syarikat untuk membolehkan penggodaman boleh menjejaskan privasi pengguna
- sundarpichai (@undarpichai) 17 Februari 2016
2/5 Kita tahu bahawa agensi penguatkuasa dan agensi perisikan menghadapi cabaran besar dalam melindungi orang ramai daripada jenayah dan keganasan
- sundarpichai (@undarpichai) 17 Februari 2016
3/5 Kami membina produk yang selamat untuk memastikan maklumat anda selamat dan kami memberikan akses penguatkuasaan undang-undang kepada data berdasarkan pesanan undang-undang yang sah
- sundarpichai (@undarpichai) 17 Februari 2016
4/5 Tetapi itu berbeza daripada memerlukan syarikat untuk membolehkan penggodaman peranti & data pelanggan. Boleh menjadi duluan yang mengganggu
- sundarpichai (@undarpichai) 17 Februari 2016
5/5 Looking forward untuk perbincangan yang bijak dan terbuka mengenai isu penting ini
- sundarpichai (@undarpichai) 17 Februari 2016
Mungkin alasan logistik menghalang tindak balas yang lebih besar. (Facebook Mark Zuckerberg nampaknya terperanjat dalam pertandingan ping pong yang meriah - di Oculus Rift - dengan Presiden Indonesia Joko Widodo hari ini.) Mungkin para pengacara melakukan perkara mereka - ini pada feed Twitter Pichai, selepas semua, dan bukan pada feed Google rasmi. (Walaupun saya berpendapat mana-mana talian antara kedua-duanya sangat tipis.) Kita hanya boleh berharap (dan mungkin dengan selamat menganggap) bahawa lebih banyak lagi yang datang dari Google, dan CEOnya, dalam beberapa hari akan datang dan minggu depan. Tetapi sambutan awal daripada Ketua Pegawai Eksekutif Google baru-baru ini adalah suam-suam kotor - pada hari di mana ketua eksekutif Apple menuangkan cawan penuh aluminium 7000 aluminium cair pada idea bahawa syarikatnya boleh dipaksa untuk memudahkan sesiapa untuk menggodam peranti yang dijualnya. Peranti kami.
Kita perlu memastikan bahawa perdebatan itu tidak hilang di kalangan flotsam dan jetsam budaya berleluasa kita sekarang.
Kami akan mempunyai perdebatan panjang dan bersemangat mengenai penyulitan dan privasi dan keselamatan dan sama ada penjenayah berhak kepada mana-mana perkara tersebut. (Spoiler: Mereka pasti, sehingga disabitkan. Itulah cara kerja ini.) Perdebatan telah berlaku selagi komputer telah wujud. Ia baru sahaja mula tumpah ke penduduk umum. Dan kita yang membantu merapatkan cap antara pengguna dan syarikat perlu memastikan bahawa perdebatan itu tidak hilang di kalangan artis-artis dan jetsam dari budaya yang terlalu obses terhadap apa-apa sensasi lontaran berikutnya.
Apple memerangi perintah kerajaan untuk membantu dalam membuka kunci telefon yang sangat banyak bukti dalam penyiasatan jenayah yang sah adalah satu perkara prinsip. Yang lain sedang berbaris di belakang Cook. Dan ramai di antara kita orang-orang biasa yang berbaris dengan mereka.
Tetapi Google. Facebook. Microsoft (yang ditangani hak cipta kemudian hari ini) - kami menjangkakan lebih banyak tweet daripada mereka. Kami berhak lebih banyak daripada tweet daripada mereka.
Bagi debat awam yang kuat mengenai penyulitan, privasi dan keselamatan tidak akan dimenangi 140 aksara pada satu masa.
Kami boleh mendapatkan komisen untuk pembelian menggunakan pautan kami. Ketahui lebih lanjut.
