Samsung galaksi s9 + diuji: exynos 9810 vs snapdragon 845

Dari Galaxy S7 seterusnya, Samsung telah menawarkan dua varian flagships - model yang dikuasakan oleh platform Snapdragon Qualcomm untuk Amerika Syarikat dan China, dan varian global yang menampilkan eksperimen chipset Exynos di dalam rumah. Begitu juga pada tahun ini juga: Galaxy S9 dan S9 + yang dijual di Amerika Syarikat dan China dikuasakan oleh Snapdragon terbaru Qualcomm 845, manakala model-model yang dijual di Korea Selatan, UK, India, dan pasaran global yang lain menjalankan Exynos 9810.

Secara tradisinya, tidak terdapat banyak perbezaan di antara kedua-dua varian itu - Exynos 8895 yang berkuasa Galaxy S8 + mempunyai hayat bateri yang lebih rendah sedikit berbanding saudara Snapdragonnya, tetapi tidak ada perbezaan prestasi. Dengan unit saya yang dikuasakan oleh Exynos 9810, dan rakan saya Andrew Martonik menggunakan variasi Snapdragon, sudah tiba masanya untuk melihat bagaimana dua variasi berbeza.

Perkakasan

Tidak banyak yang dapat memisahkan Exynos 9810 dari Snapdragon 845 ketika datang ke bahagian pembuatan hal-hal, kerana kedua-dua chipset dibina pada nod 10nm second-gen Samsung Foundry. Exynos 9810 mempunyai teras khusus generasi ketiga Samsung, M3, bersama-sama dengan GPU Mali-G72 MP18. Sementara itu, Snapdragon 845 melihat pengenalan inti Kryo 385, bersama dengan GPU Adreno 630.

Seperti yang dijangkakan, kedua-dua chipset menawarkan peningkatan prestasi, dengan Samsung mencatatkan peningkatan 2x dalam prestasi tunggal teras berbanding Exynos 8895 tahun lepas, serta peningkatan 40% dalam prestasi multi-teras. Itu sebahagian besarnya disebabkan oleh teras M3, yang kini mencatatkan pada 2.90GHz, satu benjolan penting dari teras M2 2.3GHz tahun lepas. Konfigurasi teras itu sendiri tidak berubah - terdapat empat teras prestasi tinggi M3 yang mencapai 2.90GHz, disokong oleh empat teras Cortex A55 yang cekap tenaga pada 1.90GHz.

Exynos 9810 hampir mencatat prestasi CPU dari tahun lepas.

Set kedua teras juga penting, kerana ia merupakan sekuel lama yang ditunggu-tunggu ke Cortex A53. A53 telah menjadi teras utama pada telefon dan perdana bajet yang sama selama beberapa tahun sekarang, dan A55 menyampaikan lebih banyak prestasi sambil memakan kurang kuasa.

The uptick tidak begitu radikal apabila ia datang kepada sisi GPU perkara. Seperti pendahulunya, MP18 Mali-G72 didasarkan pada seni bina Bifrost ARM, dan memperkenalkan beberapa tweak dan pengoptimuman untuk menghasilkan lebih banyak prestasi. GPU tahun ini mempunyai 18 teras (jadi denominasi MP18) manakala yang dilihat pada Galaxy S8 + tahun lepas, Mali-G71 MP20, mempunyai 20 teras. Kekerapan teras tidak melihat uptick drastik sama ada - G72 mencatatkan pada 572MHz, hanya 30MHz lebih daripada G71. Akibatnya, prestasi grafik keseluruhan lebih baik berbanding tahun lepas.

Dengan Snapdragon 845, Qualcomm juga berpegang pada susun atur teras utama, dengan empat teras berprestasi tinggi yang disertai dengan empat teras cekap tenaga. Tahun ini kami mempunyai teras Kryo 385, yang merupakan reka bentuk separa adat yang berasaskan dua teras ARM.

Pengangkat berat dilakukan oleh inti 2.80GHz berdasarkan tawaran terbaru Cortex A75 - ARM - dan tugas yang cekap tenaga dikendalikan oleh inti 1.77GHz berdasarkan Cortex A55. Bagi GPU, Qualcomm menggembirakan prestasi 30% dalam prestasi dari Adreno 630 berbanding Adreno 540 tahun lalu.

Tanda aras

Penanda aras sintetik memberi kita gambaran keseluruhan peringkat tinggi di mana dua chipset berbeza. Berdasarkan perkakasan, CPU M3 Exynos 9810 seharusnya mengalahkan Snapdragon 845, sedangkan Adreno 630 tidak sepatutnya tidak mengeluarkan masalah sebelum mendahului Mali-G72. Mari kita lihat sama ada perkara itu berlaku. Saya juga termasuk skor dari Exynos 8895 yang berkuasa Galaxy S9 + untuk melihat bagaimana keadaan telah berubah sepanjang tahun.

AnTuTu Geekbench Basemark GFXBench 3DMark Chrome

AnTuTu

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Peranti	Markah keseluruhan
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	263494
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	235913
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	184806

AnTuTu Benchmark v7.0.4

Peranti	CPU	GPU	UX	Memori
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88377	107305	58657	9155
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	81915	94881	50681	8436
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58957	77255	44139	4455

AnTuTu bukan penunjuk yang boleh dipercayai tentang bagaimana alat yang baik digunakan pada hari ke hari, tetapi ia mengekalkan leaderboard yang memberi kita idea di mana telefon tertentu berada dalam skema keseluruhan perkara.

Seperti yang dapat anda buat dari skor di atas, Adreno 630 adalah beberapa cara di hadapan Mali G72, memecahkan 100, 000 tanda pada AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Peranti	Teras tunggal	Multi-teras
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2443	8359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3668	9006
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	1956	6624

Geekbench 4.0 termasuk ujian CPU yang dimodelkan selepas penggunaan dunia nyata, membolehkan anda mendapatkan gambaran tentang bagaimana pemproses mengendalikan tugas sehari-hari, termasuk prestasi multi-teras.

Di sini kita dapat melihat Exynos 9810 menjejaki Snapdragon 845, kedua-dua prestasi tunggal teras dan pelbagai teras.

Basemark

Basemark OS II

Peranti	Keseluruhannya	Sistem	Memori	Grafik	Web
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4145	7791	3561	7958	1337
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3165	6042	2388	6371	1097
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3045	4934	2474	6219	1135

Basemark OS II adalah alat penanda aras sistem peringkat yang memberikan gambaran keseluruhan peringkat prestasi peranti. Suite terdiri daripada pelbagai ujian yang mengukur sistem, memori dalaman dan luaran, grafik, dan prestasi penjelajahan web.

Basemark Web 3.0

Peranti	Markah
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	322.11
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	216.80
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	198.96

Basemark Web 3.0 menawarkan satu set lebih daripada 20 penanda aras web yang mengukur prestasi pelayar dan grafik, termasuk respons respons halaman, bersama dengan CSS, dan kemampuan HTML5.

GFXBench

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Peranti	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	32
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	24
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	23

GFXBench 4.0 1080p Kereta Chase Offscreen (ES3.1)

Peranti	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	35
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	28
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Peranti	FPS
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	60
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	60
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	58

GFXBench menguji prestasi grafik peranti, dan kami melihat Adreno 630 sekali lagi menyingkirkan Mali G72.

3DMark

3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)

Peranti	Keseluruhannya	Grafik	Fizik
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	4587	5078	3428
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3282	3614	2484
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	2145	2286	1764

Chrome

Google Octane 2.0

Peranti	Markah
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	15359
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	12827
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	9707

JetStream 1.1

Peranti	Markah
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	88
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	57
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	53

Kraken 1.1

Peranti	Jumlah ms (lebih rendah lebih baik)
Galaxy S9 + (Snapdragon 845)	2414
Galaxy S9 + (Exynos 9810)	3655
Galaxy S8 + (Exynos 8895)	3506

Yang lebih baik?

Perkakasan adalah hanya satu bahagian cerita dengan kedua-dua chipset ini, seperti cara perisian yang dibina membuat banyak perbezaan juga. Dengan Pengalaman Samsung 9.0 di atas Android 8.0 Oreo, pengalaman keseluruhan adalah sama antara kedua-dua peranti.

Saya tidak menghadapi sebarang keletihan pada Exynos Galaxy S9 + walaupun ketika bermain permainan yang intensif secara visual, dan dalam ulasannya, Andrew berkata bahawa Snapdragon 845 "jauh lebih kuat daripada apa yang kita perlukan dalam telefon pintar hari ini:"

Galaxy S9 + mengendalikan segala-galanya yang saya lontar tanpa teragak-agak, dan saya mengalami kemerosotan sifar, kemalangan aplikasi atau ketidakstabilan sistem. Telefon itu telah menjadi kukuh, dan saya harap ia tetap seperti itu dari masa ke masa.

Terlepas dari apa sahaja model yang anda hadapi, anda akan mendapat telefon dengan prestasi terbaik.